对一起涉外承揽合同纠纷案之分析思维导图

回憶褶皺

2023-02-17

浏览量: 1

分析

涉外

一起

某某

家具

被告

公司

本案

原告

合同

合同法

合同知识

承揽合同知识

案情简介

树图思维导图提供《对一起涉外承揽合同纠纷案之分析》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《对一起涉外承揽合同纠纷案之分析》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：e4dfd881825efee12295a6900919e857

思维导图大纲

法院认为：

本案原告琴某某与被告家具公司签订的加工承揽合同是当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，应属有效合同。当事人双方均应按合同约定履行各自应尽的义务。本案琴某某与家具公司签约后即依约向家具公司支付了加工承揽费（含定金），但家具公司未依约向琴某某交付货物，属违约行为，应承担违约责任。定金部分应当双倍返还，本院予以支持。因家具公司未按合同约定向琴某某交付货物，导致琴某某多次驾车到家具公司所产生的交通费，家具公司应予赔偿。家具公司还应向琴某某支付本案律师代理费。

律师点评：

一、本案的性质、主体及法律适用问题

1、本案的性质：因本案争议的当事人琴某某为韩国人，故本案具有涉外因素，系涉外民事诉讼。

2、本案的主体：本案原告琴某某是韩国公民，其具有民事权利能力和民事行为能力，系本案适格的诉讼主体。本案被告家具公司系在中国境内注册成立的企业，其具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任，具备我国民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格。

3、法律适用问题：根据国际私法的原则，处理民事诉讼，在程序上应当适用法院地国法律，故本案在程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》，按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定，涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议事实有实际联系地点的法院管辖；本案中双方当事人之间没有关于案件管辖的约定，且本案原告琴某某在被告家具公司注册地所在法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。关于实体处理准据法的适用问题，依据国际私法确立的当事人意思自治的原则，本案原被告双方在法院审理期间明确表示同意适用中华人民共和国有关法律解决双方的纠纷，故可以认定原被告双方均选择适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法，该选择系原被告双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

二、本案的焦点问题

1、原被告哪一方是真正的违约方？

本案的违约方是没有按照合同规定履行其应尽义务的一方当事人。本案原告琴某某已经按照合同约定，足额支付了加工承揽费（含定金），但是被告家具公司没有按照合同约定上门测量尺寸、定制加工产品、在规定日期前安装完毕；所以被告家具公司违约是显而易见的，应当承担相应的违约责任。