原告与被告企业内部承包合同纠纷一案，本院于2005年3月8日立案受理。依法由审判员曹晓庆于2005年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告石化公司法定代表人尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月10日，周普保代表五原告与被告签订供销气站承包合同，承包期自 2003年2月11日始至2003年9月28日止。五原告已付清全部承包费。合同约定，承包期内发生的债权债务由原告方负责，期外发生的债权债务与原告方无关。但在承包期内，由于期外债务使得原告方无法获得利润。请求判令被告石化公司立即归还原告应得利润15118.86元。
原告方提交了以下证据：
1、2003年2月10日石化公司(甲方)与周普保(乙方)签订的《合同书》复印件。
2、2003年7月6日方满金、李国华与周普保三人签字认可的《利润分配表》。
3、(2003)湖经初字第18号民事判决书和(2004)九中民二终字第6号民事判决书复印件。
被告石化公司辩称：喻国勇、吴爱火、周涵订、屈喜初均非承包合同当事人，而是周普保雇工。周普保在承包期间与他人联营，发生纠纷后未分得利润，与被告石化公司无关。原告方主张的利润无结算依据，证据不足。请求判令驳回原告方全部诉讼请求。
被告提交以下证据：
2、周普保于2003年4月9日与艾晓宁等人签订的《联合体经营协议》。
3、2003年6月10日周普保等人签署的《五环四位股东对万佳行为的答复》。
4、2003年6月26日周普保等人签署的《股东决议》。
5、艾晓宁等人于2003年7月5日签署的《结算决议》。
6、2003年7月8日湖口县五环液化气销售有限公司发出的通知。
7、2003年7月10日湖口县五环液化气销售有限公司出纳现金移交表。
8、2003年7月23日湖口县五环液化气销售有限公司发出的通知。
9、2003年7月19日周普保要求终止承包合同的报告。
10、周普保等人签字认可的万佳在五环公司进出帐目明细表。
11、2002年8月底湖口县五环液化气有限公司资产负 债表。
经审理查明：2003年2月10日，石化公司(甲方)与周普保(乙方)签订合同，约定：乙方承包经营甲方供销气站，承包期自2003年2月 11日始至2003年9月28日止，承包费为2.6万元;乙方在承包期间，安排甲方5名职工就业，期间工作人员同乙方就劳动关系可自行协商;2002年9 月以前供销气站债权债务由甲方负责，2002年9月至2003年2月10日期间债权债务由供销气站原承包人喻国勇负责，承包期间债权债务由乙方负责。周普保依约交付承包费并开始承包经营。2003年4月9日，周普保以承包人身份代表供销气站与艾晓宁等人签署《联合体经营协议》，与万佳、赣皖、均桥、长征、兰盾等液化气站合作经营，经营方式为“总经理负责制联合体经营管理，售价、进气、结算均由联合体统一管理运作”，协议有效期自各方签字盖章后生效，至 2004年8月27日止。石化公司人员在该协议上加注“本公司承包期外时间原则同意”，但未签字盖章。2003年7月19日，周普保因合作经营各方发生纠纷，认为自己应得利润无法全额兑现，遂向石化公司提交报告，要求终止合同。
上述事实，原、被告均无异议，并有相关证据证实，足以认定。
驳回原告周普保、喻国勇、吴爱火、周涵订、屈喜初全部诉讼请求。
本案受理费610元，其他诉讼费366元，合计人民币976元，由原告周普保、喻国勇、吴爱火、周涵订、屈喜初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
