论医方违约责任的形态思维导图

深知

2023-02-16

浏览量: 2

违约

责任

合同

形态

种类

履行

医疗

行为

患者

债务

合同法

合同知识

医疗医药合同知识

医疗合同是医方为患者提供诊疗、防疫、保健、健康检查，由患者支付报酬的合同。作为医疗契约当事人的医方，包括医疗机构和独立开业的医师。医疗机构作为医疗契约的当事人，无法亲自为疾患实施诊疗行为，需聘雇专门的医护人员始能履行其对病患所附契约给付义务。此时受聘雇的医师并不因其实施医疗行为而成为契约当事人，仅系债务履行辅助人，因此医师如于医疗行为实施过程中有故意或过失，则由医疗机构为其债务履行辅助人的行为而负债务不履行或不适当履行的责任。

树图思维导图提供《论医方违约责任的形态》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《论医方违约责任的形态》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2cb11e1136956c900951dd6552a003c0

思维导图大纲

实际违约拒绝履行

拒绝履行，是指在合同期限到来以后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。一方严重违反合同使另一方订约目的不能实现，或者造成期待利益的重大损失，此种根本违约行为也等同于拒绝履行行为。如医方接到120求救电话，称一乞丐被车撞伤，车已逃逸，请求急诊出车救治，医方担心医药费无人承担，即借口说救护车因故障检修，无法派车为由拒绝出诊。因120急救服务合同于患方打通120电话时即已成立，医方无正当理由拒绝出诊的行为构成拒绝履行。同时医方负有高度注意义务，应使120急救车随时处于良好车况状态，便于随时出诊，如医方在接到求救电话后才发现救护车故障，不能及时出车的，也构成拒绝履行或迟延履行，应负违约责任。

迟延履行

迟延履行，是指合同当事人的履行违反了履行期限的规定。在迟延履行的情况下，关键是要确定合同中的履行期限。一般医疗合同，多系给付无确定履行期限者，对门诊医疗合同，医师应依据挂号次序先后为诊治，如属急诊患者，医师应即时为病患诊治，不得迟延。如系预约门诊，则属订有确定履行期限，应以预约日期为医疗契约清偿期。对住院医疗合同，医方的履行期限的确定较为复杂，且易被医方人为迟延，患方不易觉察，如对将行手术的患者，增加手术前住院日期，增加术前检查项目和用药，推迟实行手术的时间，从而延长住院日期，增加医疗费收入。如果诊断和治疗迟延，致使癌症等危害后果严重的患者错过了最佳手术治疗时机，以致肿瘤细胞转移，只能采取放疗和化疗以延续生命，医方不仅要承担迟延履行的责任，还应负人身及财产损害赔偿等违约责任。

不适当履行

不适当履行，是指当事人给付的标的物不符合合同规定的质量要求，可区分为瑕疵给付和加害给付。我国合同法没有采取大陆法系的瑕疵担保责任，而认为瑕疵给付是一种独立的违约行为。加害给付则为给付有瑕疵并因此造成债权人的权益受侵害的情形。加害给付是指履行对债权有积极的侵害，也就是超过履行利益或者于履行利益之外发生的其他损害的违约形态。对于医疗合同，因医疗行为的对象为患者的身体、健康、生命，如有债务不适当履行的情形，大多属未依债务之本旨给付的加害给付类型，加害给付可产生损害赔偿责任。如美容不成反毁容，把急性胃穿孔患者误诊为阑尾炎而行阑尾切除术，等切开腹腔方发现误开了刀，后又改行胃修补术，患者腹部无故受到切割的损害。

不适当履行还有两种特殊形态，即防御性医疗与过度医疗。防御性医疗在美国较盛行，美国学者认为这是医疗诉讼带来的副产物。

在我国，防御性医疗也大有抬头之势。防御性医疗专指医生在诊治疾病过程中为保护自身利益，避免医疗风险和医疗纠纷及诉讼而采取的防范性医疗措施，也称为自卫性医疗或防卫性医疗。防御性医疗作为一种诊疗程序而存在，它并非严格按照医学规则来执行，而是为了构造一个完整的防御体系，以应付可能医疗诉讼。防御性医疗的主要表现有：从实际病情看实施并非必要的各种化验、检查;回避收治高危患者、回避高危手术及难度较大的特殊处理;带有摆脱责任性的转诊及会诊等。防御性医疗为目的在于医生保护自我利益，却以损害患者利益为代价，本质上也是一种违约行为。

医方违约责任的种类我国《合同法》共规定了五大类违约责任形式，即实际履行、采取补救措施、赔偿损失、定金责任、违约金等责任。医疗合同违约责任主要有实际履行、采取补救措施、赔偿损失三种责任形式。

实行履行

实行履行也称为强制实际履行，实际履行的特点是：第一，实际履行是一种违约后的补救方式。第二，实际履行的基本内容是，要求违约方继续依据合同规定而为履行。对实际履行的适用，我国合同法区分了金钱债务和非金钱债务两种情况。对金钱债务，如果一方不支付价款或报酬的，另一方当然有权要求对方支付价款和报酬。而对于非金钱债务，非违约方原则上虽可以请求实际履行，但在法律上有一定的限制。医疗合同多为继续性合同，医方违约后如患者的疾病未缓解或者病情加重，则医方应当负继续治疗的义务。第三，实际履行可与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。

实际履行的构成要件包括：

(一)必须有违约行为存在。

(二)必须要由非违约方在合理期限内提出继续履行的请求。对医疗合同来说，医方的实际履行除了患者方提出请求之外，还有基于法律的规定和医疗伦理原则、医生职业道德的要求，因为患者可能是无行为能力人、限制行为能力人或丧失行为能力人，不可能提出继续履行请求，当患者方对医疗行为不了解时，即使完全行为能力人也无法在继续履行与其他补救措施之间作出正确选择，医方的继续履行不必赖于患者方提出请求。

(三)必须依据法律和合同的性质能够履行。一般来说，在非金钱债务中，如果依法律和合同的性质不能实际履行，则违约方可以拒绝非违约方的继续履行的请求。对于提供个人服务的合同，或者债务标的不适于强制履行的合同，抑或一些基于人身信赖关系产生的合同，就不能采取实际履行。因为如果采取实际履行措施，则将对个人实施某种人身强制，这与我国宪法和法律关于公民的人身自由不受侵害的规定相违背。对于医疗合同来说，它是医师提供医疗服务的合同，债务标的是提供服务和劳务的医疗行为，某些医疗合同还是基于人身信赖关系而产生的合同，依照法律规定，在医方违约后，可以拒绝患者的继续履行请求。但是由于医疗合同中医方的债务履行事关患者的生命健康权利，即自然人的最高权利，对于病情危重的患者，医方的债务履行还具有分秒必争的紧迫性、不可替代性以及不继续履行后果的不可逆转性，因此，对于医疗合同来说，医方拒绝患者实际履行请求的权利应受到严格限制，除非采取其他违约责任不影响患者的生命健康且更有利于患者的权利救济。

损害赔偿违约损害赔偿，是指违约方不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法和依据合同的规定应承担损害赔偿的责任。违约损害赔偿具有以下特点：第一，损害赔偿是因债务人不履行合同债务所产生的责任。第二，损害赔偿原则上仅具有补偿性而不具有惩罚性。其主要目的在于弥补或填补债权人因违约行为所遭受的损害后果。但在医疗合同中某些可以适用《消费者权益保护法》的范围内，对医方的欺诈行为，可适用惩罚性损害赔偿责任原则。第三，损害赔偿具有一定程度的任意性。第四，损害赔偿以赔偿当事人实际遭受的全部损害为原则。但以财产损害为限，不包括精神损害。

违约损害赔偿受到一定限制，即损害赔偿的可预见性规则和损害赔偿的减轻，只有当违约所造成的损害是违约方在订约时可以预见的情况下，才能认为损害结果与违约行为之间具有因果关系，违约方才应当对这些损害负赔偿责任。如果损害不可预见，则违约方不应赔偿。采用可预见性规则的根本原因在于，只有在交易发生时，订约当事人对其未来的风险和责任可以预测，如果未来的风险过大，则当事人就难以从事交易活动。可预见性规则将违约当事人的责任限制在可预见的范围之内，这对于促进交易活动的发展，具有重要意义。对于医疗合同更是如此，较之一般合同，由于医疗行为的高风险、变数大、不确定因素多，医方在订约时对于其违约的风险和责任更是难以预料，如医方的违约赔偿责任过大，因惧怕巨额赔偿，医护人员为逃避风险，则会采取防卫性医疗，即尽量采取风险小的、保守性诊疗行为，不采用风险大但疗效更优的治疗方案，不求有功，但求无过，对于一些本可以实行手术治疗的患者，由于手术风险大，医生不敢尝试，致使患者死亡或残疾。采取可预性规则，可在一定程度上避免或减少防卫性医疗行为的发生。所谓损害赔偿的减轻，是指在一方违约并造成损害后，另一方应及时采取合理的措施以防止损失的扩大，否则，应对扩大部分的损害负责。

采取补救措施《合同法》第111条规定："质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。"医疗合同违约责任中采取补救措施的范围受到极大限制，一般限于医方提供的药品、器械、日常生活消费品以及可重复实施的诊疗服务，如药品质量不符合规定标准，要求退药。植入骨折患者体内的劣质钢板断裂，需重新更换符合质量标准的钢板。给患者安装的假肢的质量不符合双方约定的使用期限，予以退货。第一次切除肿瘤手术未把恶变的组织切除干净，再次手术切除残存的恶变组织，清扫淋巴组织。对于不可逆的、不可重复实施的有瑕疵的诊疗行为，原则上不可采取上述补救措施。如接受了矫治近视眼睛的准分子激光术后，患者视力未有多大改善，反而出现了并发症，引发了新的症状，如再行准分子激光术，视力不会有较大提高，还可能加重对眼睛的伤害，这种情形下，医方就不能采取修理、重作这种补救方式。由于医疗行为的对象是自然人，故医疗合同的瑕疵履行和加害给付一般会导致患者健康权、生命权等人身权利或财产权利的损害，修理、重作、更换的补救措施往往与损害赔偿并用。(来源：《医院管理论坛》2006年第11期)

注释：

[1]王利明，郭明瑞主编《中国民法案例与法理研究》(债权篇)，法律出版社，2003.2 P252

[2]张广兴著《债法总论》，法律出版社，1997.7.P172

[3]黄丁全箸《医事法》，中国政法大学出版社，2003.5.P495

作者：费安玲