先履行抗辩权与合同解除权的区别思维导图

同游生死

2023-02-16

浏览量: 2

先履行抗辩权与合同

合同法

合同终止

合同解除

先履行抗辩权并不导致合同消灭，但是合同解除权消灭了合同的履行效力。对于先履行抗辩权是一方当事人先违约，才看导致先履行抗辩权的行使，先履行抗辩权是有规定的构成要件的，在行驶过程中必须要遵守法律的规定。

树图思维导图提供《先履行抗辩权与合同解除权的区别》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《先履行抗辩权与合同解除权的区别》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b67140a6034d0d3ee60ca44829f39919

思维导图大纲

一、先履行抗辩权与合同解除权的区别

（一）先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果。合同解除，则消灭合同的履行效力。在符合法定条件时，当事人一方可以径直通知对方解除合同，当事人双方也可以以合意的方式解除合同。先履行抗辩权纯粹是单方行为，这种权利的行使，在符合法定条件时，依一方的意思已足，不必借助对方的行为和意思表示。

（二）先履行抗辩权的产生原因，是一方当事人先期违约，合同法定解除权的产生原因，是一方先期违约或发生不可抗力以至合同履行不必要或不可能，没有法定理由，当事人也可协商解除合同。先履行抗辩权属于负后履行义务的一方当事人，合同解除权如因违约发生，属被违约人，如因不可抗力发生，则属直接遭受不可抗力的一方当事人。

（三）在两种权利可以选择行使的场合，行使先履行抗辩权可以节约合同成本，保证当事人的履行利益。如依照法律的规定，一方届期未履行合同时，另一方有权通知对方解除合同。事实上，对所有届期未履行的合同，不能都适用解除的方法，因为解除合同未必符合被违约人的最大利益，而行使先履行抗辩权，往往能使被违约人履约，最终实现合同目的。先履行抗辩权与合同解除权也可分两步行使，当行使先履行抗辩权后，对方仍未履行，可再行使合同解除权，并要求违约方承担财产责任。

二、先履行抗辩权的构成要件

（一）基于同一双务合同互负债务

这是指双方当事人因同一合同互负债务，两项债务应处于互为对待给付的地位。例

如，买卖合同中，卖方负有交付货物的义务，买方负有交付货款的义务。

（二）当事人的债务有先后履行顺序

这是指当事人互负债务，并且能够确定债务的先后履行顺序。履行顺序，依法律规定、当事人约定或按交易习惯。例如，甲将A电脑出卖给乙，约定甲于2月1日交货、乙于2月3日付款。依合同约定，当事人的债务有先后履行顺序，甲应当先履行。如果当事人履行债务无先后顺序，则应适用同时履行抗辩权。

（三）应当先履行的当事人不履行债务或者履行债务不符合约定。

在前举买卖合同之例，甲于2月4日请求乙付款，且甲仍未履行或未按约定履行电脑交付并移转所有权的义务，则乙有权行使先履行抗辩权。

（四）后履行一方当事人的债务已届履行期

如果后履行一方当事人的债务尚未到期，在对方当事人请求履行时，后履行一方当事人可以主张债务履行期尚未届满的抗辩。在前举之例，若甲于2月2日请求乙付款，因乙的履行期限尚未到来，甲无权请求乙履行价款支付义务，此时与先履行抗辩权无关。在2月4日，甲请求乙付款，乙有权行使先履行抗辩权，拒绝支付价款。如前所述，若在2月4日，乙请求甲交付A电脑，则除非合同另有约定，此时应保护乙的履行顺序利益，甲无履行抗辩权，不应类推适用同时履行抗辩权。

三、先履行抗辩权的行使与效力

先履行抗辩权属延期的抗辩权，一时阻止对方当事人请求权的行使。若对方当事人依合同约定全面履行了合同义务，则先履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。基于先履行抗辩权存在的效力，若先履行抗辩权存在，无须当事人主张，其即足以排除履行迟延。享有先履行抗辩权者履行期限届满而未履行债务的，不构成违约。先履行抗辩权的行使，可以一时阻却对方当事人的请求权。在诉讼程序上，如果当事人未主张先履行抗辩权，则法院不得依职权审查。如果被告行使同时履行抗辩权，则法院应当作出同时履行的判决，即附条件的给付判决。后履行一方当事人行使先履行抗辩权，不影响其主张先履行一方当事人的违约责任。

思维导图：城市设计领域的实地调查方法