股东(大)会召集程序瑕疵及补救思维导图

你拥我暖

2023-02-14

浏览量: 3

程序

股东

召集

通知

决议

瑕疵

股东大会

会议

规定

公司法

股份有限公司

股东大会

股东(大)会召集程序瑕疵及补救

树图思维导图提供《股东(大)会召集程序瑕疵及补救》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《股东(大)会召集程序瑕疵及补救》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：478d1c0ae66c587554ea9c5dca077fcc

思维导图大纲

一、股东(大)会召集程序瑕疵的主要情形

1.会议召集人无权、越权召集。典型的如董事长未经董事会决议而擅自召集股东(大)会，或虽经董事会决议，但召集事由超出了决议范围。对于类似情况，日本近年来的判例、学说一般认为，股东(大)会的召集权人是董事会而非董事长，董事长的此种行为显然违背了召集权人的意思，故召集程序存在瑕疵，该股东(大)会的决议应属可撤销范畴。此种观点可予赞同，公司股东可依据公司法第二十二条第二款的规定，诉请撤销该决议或决议的部分内容(即董事长越权召集并由股东会决议的事项)。

2.召集通知的方式、时间违反法律或章程。我国公司法对有限公司召集股东会的通知方式未予明确，对于股份公司，亦仅规定对不记名股东的通知应采公告方式，而对于记名股东则未明确通知方式。证监会颁布的《上市公司股东大会规则》更是不区分股东类型，而将召集通知的方式简化为唯一的公告方式。笔者认为，对记名股东的通知最好采国际通行的书面邮寄方式，通知自信件发出之日即生效，当然公司章程也可就此予以特殊约定。至于通知时间，有限公司为股东会召开十五日前，而股份公司中，对记名股东的通知时间为年度股东大会召开二十日前、临时股东大会召开十五日前，对无记名股东的公告时间则一律为会议召开三十日前(就股东的临时提案进行通知可不遵守此限)。如果召集通知未在法定期限内发出，或因召集人过错未有效通知全体股东，则属召集程序瑕疵，法院原则上可根据股东的诉请撤销股东大会决议。

二、法院在审理召集程序瑕疵案件中须注意的两个问题

1.关于诉讼主体。无论是董事会、监事会抑或少数股股东召集的股东(大)会，会议所作决议在形式上都代表公司，故股东以召集权程序瑕疵为由诉请撤销股东(大)会决议时，被告都应为公司而非召集人。另外，提起撤销权诉讼的股东若出席了股东(大)会，必须在表决中持异议，若未出席，则必须是因不正当的理由被拒绝或未被合法通知，否则即应属不适格原告。法院在立案阶段最好能对此予以审查，以避免个别股东滥用诉权，在案件审理过程中若发现原告不符合该条件的，也应裁定驳回起诉。

2.实体处理中的原则性与灵活性。根据公司法的规定，以上任何一种召集程序瑕疵，都可能致使股东(大)会决议被撤销。法院在实体处理中毫无疑问应当坚持原则，依法维护股东权益，这在客观上也有利于促进股东(大)会召集程序的日益规范化。但实践中的情形千差万别，不能一概而论，若机械地固守原则，反而会与制度设计的初衷背道而驰。法院在审理此类案件时亦应充分考虑公司法的团体法性质，仔细区分召集程序瑕疵的不同情形，努力谋求个别股东权益和多数股东、公司乃至第三人权益的平衡。这方面，其他一些国家和地区的立法和司法实践作出了有益的探索。其做法可简单归纳为两类：其一，承认在一定情形下，召集程序的瑕疵可以治愈。如《意大利民法典》规定，在公司未遵守法定通知期限的情况下，若代表公司全部资本的股东、全体董事以及全体监事都出席了会议，则股东大会视为依法召开。《香港公司条例》规定，因意外遗漏而没有向任何有权接收会议通知的人发出通知，或任何有权接收会议通知的人没有接获该通知，均不使有关会议的议事程序失效。

广播电视奖项及评奖标准思维导图