什么情况可以执行法定代表人思维导图

满身疲倦

2023-02-14

浏览量: 0

什么情况可以执行法定代表人

公司法

公司知识

法定代表人

可以执行法定代表人的情况一般是在公司财物已经悉数被执行完成之后对公司仍有负债义务的法人、抽逃公司出资的法人或者是对公司有连带责任的法人才能被执行。但是在抽逃的情况下法定代表人的出资或没有缴足出资来偿还公司所负债务。那么什么情况可以执行法定代表人呢？接下来就有树图网的小编为大家来解答。

树图思维导图提供《什么情况可以执行法定代表人》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《什么情况可以执行法定代表人》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：c823c00bf45f46a7b6b7fb1adfabeb0f

思维导图大纲

一、什么情况可以执行法定代表人

根据《民事诉讼法》：第一百零二条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（六）拒不履行人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定的。”“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要的负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第二百一十七条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者是虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，可以对拒不履行法院生效判决的单位的法定代表人采取罚款、拘留的强制措施。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（简称为最高院执行程序解释）第三十七条“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者是影响债务履行的直接责任人员限制出境。”的规定，可以对单位的法定代表人采取限制出境的强制措施。

法律依据：《民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

二、执行法定代表人的案例：

【基本案情】

海药公司与诚利公司合作投资合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出终审民事判决，判令诚利公司应在判决生效之日起十日内返还海药公司人民币380余万元。判决生效后，诚利公司未履行生效判决，海药公司申请法院执行。海南省第一中级人民法院立案执行后，向诚利公司发出执行通知书，先后冻结诚利公司股权、注册商标，查封诚利公司七辆汽车。在执行过程中，诚利公司法定代表人潘某某操纵公司，不仅不申报公司资产，还拒绝提供公司资产和财务资料，不配合法院进行公司股权和资产评估鉴定，造成鉴定无法进行。潘某某通过与公司债务人达成执行和解的方式，私下收取公司债务人执行款后挪作他用，绕开其他法院对公司到期债权的执行。潘某某低价转让诚利公司持有的其他公司的股权，并委托他人代为收取股权转让款、低价转让诚利公司名下的土地等,所有资产转让款项均未进诚利公司账户。潘某某并通过其持有股份的海南某实业有限公司以人民币290余万元价格购买一辆奔驰S600小车供自己使用，将该车登记在郑某(潘某某前妻)名下等。执行中，潘某某以各种手段共隐藏和转移诚利公司上千万元资产，导致被执行人诚利公司为空壳公司，法院多年执行未果。据此，海南省第一中级人民法院将被执行人诚利公司及其法定代表人潘某某涉嫌拒执犯罪线索移送海口市美兰区公安分局侦查。案经公安机关侦查、检察院审查起诉，海口市美兰区人民法院查明被告人潘某某作为海南诚利公司的法定代表人、总经理，在案件执行过程隐藏、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，据此认定潘某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处潘某某有期徒刑1年6个月。潘某立不服，提出上诉，海口市中级人民法院维持一审判决。

【典型意义】

这是一起非常典型的拒执罪案例。诚利公司曾经是海南省的明星企业，其法定代表人潘某某系某民主党派海南省第六届委员会副主委，政协海南省第六届委员会常委、委员。作为曾经的明星企业和政协委员，本应诚信经营，模范守法，但潘某某反道而行，将公司资产视为其个人财产，将个人意志转化为公司行为，不仅不如实申报公司资产，为逃避执行，不断操纵公司隐匿、转移上千万财产，还明目张胆购买高档轿车供自己奢侈消费，致使申请执行人的债权多年未得到实现，属于有能力执行生效判决、裁定而拒不执行情形，且情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。执行法院查明被执行人的拒不执行行为并移送公安机关侦查，公安机关依法移送检察机关审查起诉，法院依法作出判决，公检法三机关形成了打击拒执的合力，有力惩治拒执犯罪，起到较好的警示效果和惩戒作用。