隐形股东协议是合法有效的吗思维导图

自我孤立

2023-02-14

浏览量: 2

隐形股东协议

公司法

公司知识

股东协议

隐形股东：显而易见，就是看不见的股东，在实践中很多人会问隐形股东有没有受到法律的保护，应该怎么维护自己的合法权益？那隐形股东协议是合法有效的吗？针对这几个问题下面树图网小编为您解答疑惑，希望能够对您有所帮助。

树图思维导图提供《隐形股东协议是合法有效的吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《隐形股东协议是合法有效的吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：29bb152ad8226a5a6194822fbef24927

思维导图大纲

一、什么是隐名股东

隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名投资是指投资人实际认购了出资，但是公司的章程、股东名册、股票（仅指记名股票）、出资证明书和工商登记等却显示他人为股东的一种投资方式，在这种投资方式中，实际出资并享有投资收益的人被称为“隐名投资人”、“实际投资人”或者“隐名股东”,而被个投资公司对外公示的投资者则可称为“显名股东”.隐名股东与显名股东的权利和义务的不同：集中体现在股东资格的认定上，行使权利的便利上。

二、隐名股东风险有哪些

1、存在之合法性之争：

理论界对隐名股东的身份是否合法有不同意见。一种观点认为，应在司法实践中确认隐名股东的股东地位，法律依据是我国公司法并未明确禁止隐名股东；法理依据是隐名股东制度的确立是合同自由和意思自治的体现，完全符合契约自由、私法自治的意旨。另一种观点认为，隐名股东并非法律意义上的股东，不应确认其股东资格。因为：隐名股东不具备股东的法定形式特征，法律规定的股东的形式特征应是工商部门登记、公司章程、股东名册的记载，而实质特征是签署公司章程、实际出资、取得出资证明与实际享有股东权利。隐名股东制度违背了民法中基本的物权公示公信原则，背离了现代民法的基本价值取向，不但不应被赋予法律上的股东资格，而应属于隐瞒、改变法定登记事项的违法行为，应给予相应的行政处罚。

2、隐名股东纠纷类型：

隐名股东有关的纠纷大致可分为两类：一类是涉及公司内部关系的纠纷，主要有公司利润分配纠纷、隐名股东行使股东权利纠纷、对内承担责任纠纷、出资纠纷等；另一类是涉及公司外部关系的纠纷，主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向外转让股权纠纷等等。

3、如何确认隐名股东的地位：

对这两类不同的涉及隐名股东问题的纠纷处理时，我们仍应坚持“双重标准，内外有别”的处理公司法问题的这一基本原则，从公司内部关系和外部关系两个角度入手。具体而言，其一、在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。在公司内部，这种契约改变的仅仅是公司股东间的权利义务分配而已，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要这种契约属于双方真实意思表示就应该确认该契约的法律效力。如果隐名股东参加股东会议，行使股东权利，或者实际参与了公司的运作与管理，隐名股东请求的确认股权的诉讼请求经常会被法院支持，从而确认隐名股东的股东资格；如果只有协议而没有参加公司的实际管理的隐名股东，其股东身份通常不会被法院承认，其投资会被认定为债权，由显名股东负责偿还。其二、在处理公司外部法律关系时，则应遵循公示主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人利益。

三、隐形股东协议是合法有效的吗

是合法有效的，且受到法律的保护。隐形股东就是指投资人实际出资获取了公司的股份，但其名字并没有登记在工商登记的股东名册中。是否依法享有正式股东的权利和义务很重要的一点就是其与显形的一方（也就是其股权代表人）是否有书面协议（或有合法证人的口头协议）。

责任编辑：周末

Linux 网络基础知识思维导图