因隐名投资中存在名义投资人的机会主义行为,名义投资人可能会利用其参与公司的便利擅自处分隐名投资人的权益,而第三人基于章程、股东名册、工商登记材料等外在公示以及显名股东行驶股权的事实,而相信显名股东即公司股东而与之进行交易。
在隐名投资中,保护真正的权利人和保护善意的第三人是一对矛盾。但是保护交易安全应当放在首位,所以法律在确定隐名投资人与第三人之间的法律关系时,亦应当以保护善意第三人为价值取向。
故第三人受让股权属于善意,则实际出资人不得主张股权转让无效,但可以向名义投资人主张侵权,请求赔偿。当然如果第三人在受让股权时已经知道显名股东名下的股权非其所有,则其不符合善意的特征,其与显名股东之间的股权转让行为只有经过真正的权利人——实际出资人的追认方可有效。