事故发生后，交警对何喜进行酒精度检测，发现何喜不仅是醉驾，而且属于无证驾驶。2个月后，何喜被司法机关以交通肇事罪判处拘役3个月，并赔偿了受害男童4.7万元。
因为王华与何喜都是外来打工者，承担不了男童高昂的医疗费，同年9月14日，男童及其家属将保险公司告上法庭，要求保险公司赔偿61万元。
虽然何喜属于醉酒且无证驾驶，保险合同也列明了这2种情况属于拒赔的范围，但由于交强险是法律强制推行的险种，具有社会保障性质。在面对受害人时，保险公司的交强险赔偿责任，不能因机动车方无证、醉酒驾驶等过错而免除。
次月14日，受害男童及家属与保险公司，在法院主持下达成调解协议，保险公司在交强险责任限额范围内，赔偿男童医疗费1万元、残疾赔偿金6.7万元。
原本以为事情将告一段落，但王华没想到，去年12月9日，保险公司又一纸诉状，将他和何喜告上法庭，要求两人连带清偿保险公司7.7万元。
保险公司认为，何喜无证醉驾的行为，已严重违反了法律规定，王华在明知何喜无证且醉酒的情况下，还将车辆交给其使用，存在严重过错，两人的行为导致交通事故发生，给保险公司造成损失理应赔偿。
镇海法院认为王华和何喜应当对保险公司7.7万元的损失承担连带的赔偿责任。
法官说，保险公司和受害人的调解协议是在法律强制规定下达成的，这并没有否定交强险合同对合同当事人的约束力。也就是说，因为何喜无证醉驾，保险公司是可以对他拒赔的。保险公司拒赔的权利，在它对男童作出赔偿后，自然产生了追偿权，它有权要求肇事方赔偿损失。从社会意义而言，如果保险公司无权向何喜追偿，将纵容何喜无证醉驾的过错行为，引发道德风险，对社会带来巨大危害。而王华作为车主，对自己的车辆负有管理义务。他在明知何喜醉酒的情况下，仍纵容何驾驶摩托车，也有过错。
