洛阳仲裁委秘书长朱达军告诉李宗武，上次不让复印卷宗材料是担心他拿着材料找女婿闹，总共才两万多块钱，闹得一塌糊涂不值当。而且，根据仲裁法规定，仲裁调解书不属于可撤销的范围。即使洛阳中院要撤销仲裁调解书，中院可以调取原卷，材料的复印件拿到中院也没用。
朱达军说，这事怪就怪在他女婿冒名顶替。他还说，李宗武可以到嵩县法院告他女婿弄虚作假，告他的代理行为无效。“现在(告轿车方的官司)不是立案了吗？你变更一下诉讼请求就行了。”
记者问：“李宗武认为那份仲裁调解书的前提是委托书‘造假’，仲裁员在仲裁前是不是有审查授权委托书等的义务？”
朱达军答：“我不知道李宗武(仲裁时)去没去。”李宗武马上说，当时没去。朱达军说，仲裁员应该查证委托的真实性，这是基本常识。委托人应该到场，提供的身份证也应该是原件。“如果前提是假的，(那后面签署的)一系列都是假的。”但他随后说，“假的，得有人确认”，所以李宗武要告女婿。
如果李宗武告女婿代理行为无效并胜诉，仲裁员是否要负把关不严的连带责任？
朱达军表示，要看仲裁员在仲裁该案时有没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。“刘云明是仲裁员，并非他负责全部审查，也可能是工作人员失误。”但他之后的谈话中又提到，对下面的办事机构，“说实在的，我们应该加强业务指导……严格说，疏忽了这方面的监督。出现假冒，很偶然也很少见”。
张廷周提出，即使李宗武告女婿代理行为无效胜诉，也并不代表宣布了仲裁调解书无效，到时候是不是还得通过某种途径来解决这个问题？朱达军称这是个法律空白，他还说，按规定，仲裁委不能自行撤销仲裁调解书。
这一次，仲裁委让他们复印了案卷材料。从仲裁委出来后，李宗武叹了口气：“中院不受理撤销申请，仲裁委不能自行撤销，不撤销，县法院就不能继续审理。就是我告赢了女婿，县法院又不能宣布仲裁调解书无效，不是转了一圈又回来了吗？”
记者在李宗武从仲裁委复印出来的案卷材料中，发现了2007年9月，也就是那份仲裁调解书产生4个多月后，仲裁员刘云明询问李宗武的一份笔录。笔录中，有李宗武说的“让女婿来仲裁委仲裁纠纷”，但“女婿一直没把钱给我”的记录。
这就是说，李宗武找过刘云明，而且，笔录载明的意思就是李宗武至少口头委托过他女婿。要是这样，他怎么还说打官司时才知道仲裁调解书的事情呢？事情又多了一分蹊跷。
李宗武称，他后来虽知道安跃东拿回了2.5万元赔偿款，但并不知道是“仲裁”来的，只听女婿说是司法局刘副局长主持调解的，后来因为女婿不把钱给他，他才找到刘云明的。
李宗武说，自己那时以为司法局和仲裁委是一回事，更不知道刘云明同时还是仲裁员，他让自己在一个笔录上签字，“稀里糊涂就签了”。而且，李宗武还说，他复印的这个笔录，和他印象中当时笔录的内容不一样，“可能被做手脚了。要是仲裁前的委托书等都是真的，手续齐全，刘云明有必要在4个多月后再弄这份笔录吗？明显是心虚，就这，也隐瞒不了委托书等等造假的事实……”
在刘云明所做笔录中，还有安跃东说几个受害人“推举我岳父为受害人代表，申请仲裁，李宗武又委托我为代理人”的内容。
对此，李宗武发出一连串的疑问：“要是自己想仲裁，在委托书上签个字不是很简单吗？说我是几个受害人的代表，我又委托安跃东，有啥证据？就算那个委托书是真的，为啥只有我委托，没有其他人？再说，仲裁法明确说仲裁调解书要送达当事人，可送达回证上却是安跃东的签字。假定他是代理人，可他是当事人吗？委托书我不知情，调解书又不给我，我咋可能会知道这件事情？”
U453440030
U481422427
