一、交通事故复核申请书被申请人是谁
申请人：
申请事项：请求对＊＊＊＊＊号交通事故认定书做出复核，并对该事故书中形成的原因及当事人责任作出同等责任的认定。?
申请人在提出本复核之前已认识到交通事故给对方当事人及家属和本人带来的严重伤害，对受害人的家属在事故认定书做出之前，按照城镇户籍标准给予了充分的赔偿，包括精神损害在内的赔偿共计＊＊＊＊万元人民币；申请人也深刻认识到离开事故现场，未及时向公安机关报案的错误性。现本着实事求是的态度提出请求和理由：
一、对方当事人的过错认定不全面，导致未充分减轻申请人的责任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路权原则。
《道路交通安全法实施条例》第４２条第４款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。＊＊＊＊号交通事故认定书（以下简称认定书）中对基本事实的描述是，“受害人在机动车道内玩耍……”，而在交通事故形成原因及当事人责任中的陈述是：“受害人在机动车道上通行，未有监护人带领，违反了《道路交通安全法》第６４条第１款之规定”而依照我国《道路交通安全法》及《实施条例》等相关规定，受害人在机动车道路内玩耍和通行分别是两种不同性质的违法行为，《道路交通安全法实施条例》第７４条规定，行人不得有下列行为：……在车行道内坐、卧、停留、嬉闹，《道路交通安全法》第６１条规定，行人应当在人行道内行走，第６４条第１款规定，学前儿童以及不能辩认、不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者，在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领。认定书仅认定了受害人（患有脑瘫后遗症）违反了《道路交通安全法》第６４条第１款之规定，似乎只有受害人的监护人是有过错的，而忽视和遗漏了受害人行为的种种违法性和由此产生的事故中过错。
因此，申请人认为对方当事人作为事故当事人一方的行为，在发生交通事故起主要作用以及受害人的过错严重程度认定不全面，并且未区分一般过错与严重过错之间的基本界限是导致未充分减轻申请人的责任对主要原因，也是该认定书对责任划分不当的主要原因。
二、申请人驶离事故现场的行为，不影响在发生该起交通事故中所起的作用；与对方当事人过错的严重程度二者之间没有联系。
根据《公安部交通事故处理程序的规定》，公安机关做出事故认定书应当根据该规定第４５条，当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重是确定当事人责任的标准。申请人离开事故现场，是严重的过错，但没有导致作出事故认定书的公安部门查证交通事故，包括对方当事人在事故中的过错，和受害人过错的相关证据收集。同时可以印证的是受害人的过错与申请人离开现场之间没有因果关系，申请人认为，受害人在机动车道内玩耍、通行未有监护人带领，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，过错的严重程度与申请人的相当，参照《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》８．１．４条同为严重过错行为（Ａ类行为），确定双方为同等责任。
三、交通事故处理程序有误。依据公安部《交通事故处理程序规定》第２６条，交通警察调查事故现场时应当全面及时收集有关证据，而经申请人了解公安机关并未搜集发生交通事故时的现场监控录像。同时公安机关交通管理部门对事故车辆在检验、鉴定完成后五日内未通知当事人领取事故车辆和机动车行驶证，致使申请人无法及时对鉴定文书＊＊＊＊＊＊号做出与肇事车辆比对核实，致使从程序上影响了对鉴定文书自收到三日内提出重新鉴定申请的权利的行使（《交通事故处理程序规定》第４４条）。对事故车辆的检验报告申请人至今未收到。事故认定书未按规定程序送达。《交通事故处理程序规定》第４６条，事故认定书应当分别送达当事人，＊＊＊号交通事故认定书未送达本人。
综上，申请人请求上级公安机关交通管理部门对申请人依据客观事实和相关规定提出的复核请求予以审查，结合申请人的主动投案自首情节和受害人之监护人向作出事故认定书的机关提出书面请求对申请人的从轻处理的意见，将认定书中的主次责任纠正为同等责任。
二、交通事故复核申请流程是怎样规定的
当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
（1）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；
（4）车辆在道路以外通行时发生的事故。
公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。
上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
（1）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；
复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。
复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门作出复核结论后，应当召集事故各方当事人，当场宣布复核结论。当事人没有到场的，应当采取其他法定形式将复核结论送达当事人。上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。
上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。
三、交通事故复核申请书范本
申请事项：
1、请求撤消“XX公交（高）事认字[2016]第XXXX号”道路交通事故认定书；
2、请求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定。
事实和理由：
申请人认为 “XX公交（高）事认字[2016]第XXXX号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。
理由如下：
一、该交通事故认定书在交通事故成因分析中遗漏被申请人吴某某在车辆发生故障后未将车上人员转移到右侧路肩上或者应急车道内事实，对事故形成的原因分析错误。
2016年10月16日16时55分许，被申请人张某甲驾驶XXXX号小型轿车，沿连霍高速XX段由东向西行驶至XXXX处，车辆前部与同方向爆胎停驶的被申请人吴某某驾驶的YYYYY号微型轿车尾部相撞，造成YYYYY号车内乘坐人龚某某等四人当场死亡，被申请人吴某某及XXXX号车内乘坐人张某乙经抢救无效死亡，两车和高速公路设施受损的较大道路交通事故。事故发生地点位于连霍高速XX段由东向西方向XXXX处，道路为东西走向，沥表路面，双向八车道，道路两侧设有应车道。
申请人认为，被申请人吴某某在车辆爆胎发生故障后，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定处理故障，没有在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，也没有将车内的四名乘坐人连同自己转移到应急车道内，存在违法行为及严重过错，造成了事故的严重后果。XX市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的“XX交（高）事认字[2016]第XXXX号”道路交通事故认定书中，明显遗漏了被申请人吴某某未将车上人员转移到右侧路肩上或者应急车道内事实，对事故形成的原因分析明显错误。
二、该事故认定书对当事人导致道路交通事故的过错及责任认定错误，认定责任不公正。
由于该事故认定书遗漏被申请人吴某某未将车上人员转移到右侧路肩上或者应急车道内事实，错误分析被申请人张某甲的违法行为是造成本起事故的主要原因，所以在事故的过错及责任认定中，错误认定被申请人张某甲承担本起事故的主要责任。申请人认为，对事故的形成原因分析以及双方的过错和责任认定，应在全面查清案件事实的基础上，结合双方的违法行为，综合分析双方过错和责任大小。本案中，正是由于被申请人吴某某在车辆发生故障后没有在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，也没有将车内的四名乘坐人连同自己转移到应急车道内，这样严重的违法行为才导致事故的发生，并扩大了事故的危害后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，被申请人吴某某的违法行为对事故发生及造成的后果所起的作用较大，应承担事故的主要责任。
综上所述，“XX交（高）事认字[2016]第XXXX号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，为维护当事人的合法权利，本人提出复核申请，请求上级公安机关依据相关案件事实及法律规定，依法撤销XX市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的“XX交（高）事认字[2016]第XXXX号”道路交通事故认定书，并依法对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定。
引用法条
[1]《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十四条
[2]《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十一条
[6]《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十二条
[7]《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十四条
[8]《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十二条
[9]《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十一条
