谈话中张某某对该处财产的态度很明确，清楚并认可上述财产系李某个人所有。被告李某未获得青林湾房产转让价款，不存在分割问题。李某代父母将青林湾房产转让后，转让款归其父母所有，李某并未实际获得，不存在财产分割问题。青林湾的房产系李某父亲李**为李某个人购得，该房产转让所得价款是李某个人财产，与张某某无关青林湾处的房子就是李某父亲李**买给李某个人的，证人证言如下：1999年张某某购买孝闻花园的房产时，首付缺14万，李**出资14万，是想让女儿李某作为该房产产权共有人。后张某某父母将单位的一套福利房卖掉，将该笔14万元款项作为借款还给了李**。最终，该房产产权登记人为张某某，李某未登记在产权证上。当时李**一家不高兴，就打算为自己女儿李某购买房产。直到2003年，钱凑齐，李**就给李某买了青林湾处的房产。购买该处房产过程中，李某工作繁忙，无暇顾及，均是由李**接洽及签订合同。在办理房产证时，李**请求工作单位XXX派出所出具了一份与李某之间的父女关系证明，想以此证明拿去房产公司将该处房产直接登记在李某名下。后房产公司声称李某没有在房屋买卖合同上签字，不是买受人，因此房产证不能直接做在其名下。房子一直空着，也没有装修和出租，就每年交物业管理费。到2009年，李**已经退休8年时间，继续帮李某交物业费交不来了，再加上李某稍有空闲，因此就去把过户手续办理掉。在办理过户时，李某向房产交易中心的工作人员做过了解，赠与方式要公证，手续麻烦且还要多出一笔公证费、花费较多，还是办理转让手续，名为转让实质赠与，相对方便，费用也较低些。因此就以转让的方式把该处房产过户给李某。李**购买该处房产是60多万，当时的市场价约为200万元左右，但是双方约定的转让价款为50万，且该笔款项也没有实际支付。
被告代理人称在房产交易中心调取到的房屋产权登记申请表载明李**将房屋转让给李某的转让款项支付方式为“一次性支付”，因而表明李某实际支付了转让款，并非受赠。本代理人认为，登记申请表所载“文字”并非表示与实际行为一致;要证明付款行为的存在，应当弄清楚付款方式到底是现金支付还是转账支付，付款凭证、打款记录等等一些因素，本案中并没有该等证据表明李某实际支付了款项。因此，被告代理人所称书证证明效力高于人证的证明效力，没有事实依据。李**是对于该房产来龙去脉唯一清楚了解的案外人，具有出庭作证的事实基础和主体资格，且其证言前后一致、并无矛盾，证言所阐明的事实贴近生活常理、合乎逻辑，因此具有较高的证明效力。探究证人李**在处理青林湾房产的整个法律行为的真实意思，不难看出青林湾的房产实际上就是其出资为李某个人购得，本质就是赠与给李某个人。
抽离本案系争房纷繁复杂的流转过程，从整体上看，我们可以看出一个基本事实：本案房产，由李**出资继受取得，直至李某将该房产出让之前，都只有李**对该房产的取得有过出资。理论界认为，确定继受取得的房产的权属人，追根究底应当看出资。因此，不论是该房产如何流转，都与原告张某某无关。
