离婚登记行政案件判决方式的适用思维导图

草莓味的你

2023-02-11

浏览量: 2

方式

判决

案件

登记

行政

离婚

行为

婚姻

机关

婚姻法

离婚

离婚登记

[摘要]对于婚姻一方当事人隐瞒另一方为精神病人（无民事行为能力或限制民事行为能力人）而向婚姻登记机关申请离婚登记的，婚姻登记机关审查后发放离婚证，属于事实认定不清，证据不足，这种违法的行政行为应当判决予以撤销。

树图思维导图提供《离婚登记行政案件判决方式的适用》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《离婚登记行政案件判决方式的适用》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b0289b650a863d37779fe4037b21e7b4

思维导图大纲

一、本案判决方式综述：各种观点的简略分析

（一）维持判决。维持判决，即人民法院经过审查，确认被告具体行政行为合法，并维持其效力的判决形式。持该观点的人认为，在甲男和乙女向婚姻登记机关提交了身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书和当场签名捺印的离婚登记申请书，婚姻登记机关依法定程序进行审查，确认双方属于自愿离婚，并对子女抚养、财产及债务处理等事项达成了一致意见的情况下，根据《婚姻登记条例》有关离婚的规定，认为双方符合离婚条件，遂向两人颁发了离婚证。婚姻登记机关已经尽到了法定的审查义务，其颁发离婚证的行为，事实认定清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应当判决维持。

（二）撤销判决。适用撤销判决的的前提条件是具体行政行为违法法律。持该观点的人认为，《婚姻登记条例》规定申请离婚登记的，如果一方是限制民事行为能力或无民事行为能力人，婚姻登记机关不予受理。本案中婚姻登记机关颁发离婚证，属事实认定不清，证据不足，这种违法的具体行政行为依法应当予以撤销。

（三）驳回诉讼请求判决。驳回诉讼请求判决是对原告诉讼请求的否定，是对被诉具体行政行为的不同程度的间接肯定。[3]持该观点的人认为婚姻法律关系具有不可逆转性，离婚本身是一种特殊的身份关系的解除，撤销离婚证不仅使当事人之间的法律关系被破坏，更会使社会关系陷于混乱，所以不能撤销已办理的离婚登记，对原告的诉讼请求应予驳回。

（四）确认违法判决。确认违法判决，是指法院经过审查，确认被诉行政行为违法，根据一般规则应当撤销该行政行为。但是，基于公共利益的考虑不撤销该行政行为，而是作出确认该行政行为违法，责令行政机关采取补救措施并赔偿原告因违法行政行为受到损害的判决。[4]持该观点的人认为，本案中婚姻登记机关颁发离婚证的行为已经违法，但考虑到公众对于离婚登记行政行为或离婚证的信赖这样一种公共利益更值得保护，所以应当判决确认离婚登记行为违法而不予以撤销。

二、本案应适用撤销判决

撤销判决，即人民法院经审查，认为具体行政行为部分或全部违法，从而部分或全部撤销，并可责令重新作出具体行政行为的判决形式。撤销判决意味着人民法院对被诉具体行政行为的否定评价，是司法机关纠正违法行政行为的最有效手段，集中体现着人民法院对行政机关的监督和制约。笔者认为法院应当判决撤销离婚登记行政行为，理由如下：

（一）撤销判决是行政诉讼中最核心的一种判决，可以在五种情况下作出：1、主要证据不足；2、适用法律法规错误；3、违反法定程序；4、超越职权；5、滥用职权。本案中，法院应判决撤销离婚登记具体行政行为，原因正是婚姻登记机关在颁发离婚证时认定的事实不清，主要证据不足，该具体行政行为违法。乙女患有精神病史，为无民事行为能力或限制民事行为能力人，婚姻登记机关本不应受理该离婚登记。而甲男隐瞒乙女患有精神病史，欺骗乙女达成离婚协议，欺骗婚姻登记机关办理离婚登记，婚姻登记机关也未能在查清相关事实的基础上就颁发了离婚证书，该离婚登记行政行为所依据的事实不清，证据不足，根据《行政诉讼法》第五十四条（二）1目“人民法院经过审理，根据不同情况分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的……”的规定，被诉离婚登记行政行为的根据与事实不一致，应判决予以撤销。

三）根据司法的最终性原则，司法对于任何社会纠纷，应当具有最终的裁判权。司法权是法治社会里最重要的权力,它是法律的生命之所系,是权力正常运作的基本保障,也是权利的最后屏障。[6]行政诉讼最主要的目的之一是对具体行政行为的合法性进行审查，对行政权进行监督，也是对公民权的一种保障。那种认为婚姻法律关系具有不可逆转性，离婚本身是一种特殊的身份关系的解除，撤销离婚证会使社会关系陷于混乱，所以不能撤销已办理的离婚登记，对原告的诉讼请求应予驳回的观点，是不符合司法的最终性原则的，不利于监督行政机关依法行政，也不能实现对当事人的充分救济。驳回诉讼请求判决不适用于本案的另一个重要理由是，驳回诉讼请求判决是对当事人的诉讼请求的否定，但必须建立在具体行政行为合法而但不适合判决维持的基础上。[7]本案中，在离婚登记行为已经违法，侵害了弱势一方（无民事行为能力或限制民事行为能力人）的合法权益的情况下，法院应当首先考虑保护弱势方权益，判决撤销离婚登记行为而不能适用驳回诉讼请求判决方式。

（四）考虑到司法过程中的利益衡量问题，不少人认为本案应适用确认违法判决。适用撤销判决还是确认违法判决关键在于如何认定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条中的“公共利益”和“重大损失”。笔者认为，在本案中，是否存在公众对离婚登记行为或离婚证的信赖这样一种公共利益，不无疑问。[8]退一步讲，即使本案中存在公众对于离婚登记行政行为或离婚证的信赖这样一种公共利益值得保护，那么，撤销离婚登记行为给该公益带来的损失也难以谓之“重大损失”。毕竟，在甲男与乙女离婚后而又没有重新结婚的情况下，撤销该离婚证，使甲男与乙女恢复到结婚状态，很难说社会上有这样一种公益受到了“重大损失”。在这种情况下，乙女由于该离婚登记行为所遭受的损失更大，更值得保护。所以本案中笔者更倾向于适用撤销判决而非确认违法判决。[9]

三、后记