然而，因为前后三次亲子鉴定，儿子如今对他敬而远之，家人责骂其糊涂，邻里也把这件事当成了大笑话。DNA鉴定所引发的后果实在令人意想不到！
张先生在将巨额房产转让给与前妻所生的儿子前做亲子鉴定，发现儿子“非亲生”。
前妻坚决否认，但第二次亲子鉴定结论依然为“非亲生”。
张先生状告前妻索要十年抚养费和精神损失费，并要求与儿子断绝父子关系。
在中山大学法医鉴定中心做第三次亲子鉴定，结论为亲生。
顺德乐从的张先生离婚后已经再婚并育有一女，为避免今后出现财产纠纷，他准备将自己父亲一套价值约70万元左右的房产转到儿子名下。办手续前，张先生起了犹豫。“由于之前跟前妻争吵时，前妻愤怒的时候表达了儿子不是我亲生的类似意思。”虽然是气话，但是说者无心听者有意，张先生想，干脆去验一次DNA吧，“总不能把房产转给别人的儿子吧。”
谁知，不验则已，一验就出问题了。偷偷带着儿子的血样到佛山市一医院做鉴定的张先生拿到了“儿子非亲生”的鉴定结论。
张先生看到这张鉴定结论，脸一下子全变黑了，“难道这10年儿子白养了，到头来是自己做了冤大头？”
张先生于是找到前妻。张先生的前妻周女士坚决否认，为证明清白，周女士又拉着儿子和张先生再到佛山市一医院做了第二次鉴定。佛山市一医院法医临床司法鉴定所出具了法医学DNA司法鉴定书，鉴定结论显示，张先生与儿子的DNA有多个位点的基因型不符合遗传规律，因此张先生和儿子不符合亲生关系，而只有周女士与儿子符合单亲遗传关系。
第二次鉴定结论出来后，张先生心灰到了极点。“没什么好说的，打官司吧。”为此，张先生委托了律师向佛山市顺德区人民法院起诉，要求前妻返还自己为儿子已支付的10余万元抚养费和自己的精神损失费，并要求与儿子断绝父子关系。
张先生的儿子小浩（化名）今年已经10岁了，对于父亲去做亲子鉴定的事情已能看懂。在父亲与母亲的官司持续的数个月时间里，小浩晚上经常偷偷哭泣。当妈妈安慰他时，小浩不住地哭着说：“爸爸不要我了，我就是没人要的孩子。”
周女士从始至终都不相信鉴定结论是对的，在庭审的时候，她坚决要求法院自行委托法医鉴定机构再做鉴定以证明自己清白。于是，顺德区人民法院找到了中山大学法医鉴定中心去做第三次DNA鉴定。
这次的鉴定结论让所有人都吃了一惊，中大法医鉴定中心的司法鉴定报告上明确指出，小浩就是张先生和周女士的亲生孩子，有三个基因不相吻合的情况应考虑为突变。
两个DNA鉴定机构完全相反的鉴定结论，究竟哪个结论是准确的呢？张先生立即找到了做前两次鉴定的佛山市一医院临床司法鉴定所。佛山这家DNA鉴定机构接到张先生的反馈后，立即将中山大学鉴定机构出具的鉴定书拿去研究。
经过一段时间研究后，张先生告诉记者，医院给他打来了电话，中大的技术要先进一些，就不用再另外做鉴定了。张先生的律师涂建军告诉记者，医院并没有承认自己的鉴定结论是错误的。就此，佛山市一医院相关负责人在接受记者采访时表示，他们医院的鉴定结论是没有任何问题的，之所以出现了两个截然不同的结论，是由于被鉴定者是一个及其特殊的案例。他称，如果张先生拿到其他医院去做，也很有可能会得出“非亲生”的结论。
而中大这家鉴定机构的一位教授告诉张先生，一开始他们出来的鉴定情况和佛山的鉴定也一样，但看到有些基因指标虽然不同但很相近，为了慎重起见，就拓宽了检测范围，结果证明小孩就是张亲生的。
后来，张先生称，又接到了佛山这家鉴定机构工作人员的电话，表示要拿回前两次的鉴定报告并可以将鉴定费退给张先生。张先生说看到医院的这个态度，自己心里就明白是怎么回事了，为此，自己立即向法院撤了诉。
如今，张先生与前妻的官司已经结束，但张先生却感觉很无奈。“儿子以前每周末都会来找我玩，现在性格变得有些孤僻了，有话不跟我说，也不肯听我话了，感觉以前那种亲密的关系已经疏远了很多。” 张先生告诉记者。
“幸亏是我妈撑着我前妻继续去做亲子鉴定，否则我唯一的亲生儿子就会因为前两次鉴定而成为路人了。但现在全家人都责骂我，认为我给孩子的心灵造成了极大伤害，说我糊涂。”
和张先生一样郁闷的还有他现在的妻子。由于张先生是因为财产转让而带孩子去做亲子鉴定，因此很多亲友都误认为其受到现任妻子唆使。为此，张先生的现任妻子也背负了沉重包袱。
“这能全怪我吗？”张先生表示，前两次鉴定才是造成目前结果的主因，为此，他拒绝了医院鉴定机构收回鉴定材料退还鉴定费的提议。他告诉记者，除非对方在退还鉴定费的同时给予书面的道歉，否则自己还是准备委托律师将此事诉诸法庭。
广州中山大学法医司法鉴定中心相关负责人称，他们是按照规范的DNA鉴定对其相关项目进行了鉴定，“虽然我们鉴定的结果已经出来了，和其他医院鉴定的有差别，但是也不能说明我们的结果就一定是完全正确的。”
该负责人称，亲子鉴定是一个特殊的行业。他们从来不鼓励社会上的人来做亲子鉴定，而且亲子鉴定这个特殊行业是不许做广告的。
同时也有专家表示，在理论上，亲子鉴定结论错误的可能性近乎零。但是不排除因一些特殊情况而导致的失误，如有可能是由于鉴定人员错采样本、仪器没充分调试与清洗，更主要的是不能防范其中的道德风险：实验人员伪造结论。若市民对鉴定结果表示怀疑，一般是自主选择机构，重做鉴定。
U633687664
U582679646
