日前，厦门市海沧区居民何某被海沧法院拘留。他是厦门第一个因侵犯探视权被司法拘留的人。
何某与前妻林某2004年2月协议离婚。离婚时儿子年仅7岁，双方约定，孩子由父亲何某抚养，但母亲有权每周探望一次。离婚后，林女士到上海工作，她向法院起诉，要求寒暑假接儿子共住，并在其他节假日探望儿子，这一诉求得到了法庭的支持。
去年暑假，林某将儿子带到上海住了一个月。林某是高级白领，她的工作对象都是外国人。儿子回家后，向父亲说了一些母亲的工作和生活，让何某感觉很不舒服，从此再也不让林某来探望儿子。
去年寒假和今年暑假，林某两次乘飞机从上海到厦门，却再也不能见到儿子。林某向海沧区法院申请执行探视权。执行庭法官打了不下20个电话给何某，与他约定时间和地点，让他带儿子过来，可何某就是不来。法院发传票给他，他继续与法官捉迷藏。法官带着林某找到何家，他却带着儿子藏起来。林某临回上海前，法官让何某无论如何让孩子跟母亲通个电话，他也不愿意。此后的连续8天，执行法官都在与何某沟通。何某就是不肯配合，他甚至表示不在乎触犯法律，“为了儿子被拘留，我会很高兴。”为此，林某非常气愤，回到上海后接连发给海沧法院两封传真，强烈要求惩罚何某。
此案的执行法官吴靖峰说，对何某执行司法拘留，法院也非常无奈，因为即使这样做，如果何某依然不能认识到自己的错误，孩子的母亲依然不能探视自己的孩子。
据法官说，探视权已经成为一个社会问题，如何保障探视权令人头疼：因为保护了一方可能就伤害了另一方，最重要的是，在这过程中孩子的身心健康问题如何保障呢？
吴靖峰法官介绍说，在执行探视权纠纷时，孩子的父母普遍情绪对立，因此过激行为屡屡发生。
同样深受探视权困扰的王女士，现在觉得自己的人身安全都没有保障了。王女士与前夫离婚后，双方为孩子的探视权问题，矛盾不断升级，日前，前夫来带孩子时，女儿嘀咕说不愿意跟爸爸走，但前夫打算强行带走女儿，王女士自然不乐意了。急得脸红耳赤的前夫出拳殴打王女士，她不得不报警求助。王女士说，孩子年纪小，容易受大人的影响。最初，女儿在前夫家抚养，她去探望，孩子就不怎么愿意见她，连牵手都不愿意。现在孩子抚养权归她，孩子变得不愿意见父亲。而前夫为了多见孩子，就把孩子偷偷接出幼儿园，还教孩子撒谎骗母亲。这些都不利孩子身心的健康成长。
陈女士离婚后，发觉要探望自己的两个女儿很困难：“他（前夫）千方百计阻止我探望孩子。”最近，陈女士再上法庭，想争回女儿的抚养权。笔者问这对小姐妹：“你喜不喜欢妈妈来看你，愿不愿意与妈妈生活？”姐妹俩都摇了摇头。陈女士气急败坏：“都是他（前夫）害的，如果得不到女儿，活着也没什么意义，我要与他同归于尽！”
笔者在采访中发现，许多离异夫妻都觉得自己才是最疼爱孩子的，他们拒绝对方探望的理由普遍是：对方会从中挑拨离间，带坏孩子。“父母把自己因感情破裂产生的仇恨，集中体现在孩子探视权问题上。”对此，有关人士一语破的。
今年来，厦门市两级法院已审理探视权纠纷案件20余件。原被告双方对探视权一般没有争议，争议的是探视的时间、地点和方式。而对于这些问题，《婚姻法》及相关的司法解释都没有具体明确的规定。
法院处理此类案件有三难：一是探视时间确定难。法律规定以有利于子女成长为探视时间的确定标准，但具体是什么时候、多长时间的探视才有利于孩子成长？可探视到孩子的什么年龄段？法律却没有明确规定。二是探视地点确定难。在什么地方探视小孩为合适？是带出去还是在有抚育权一方的住所？三是探视权的执行难。探视权一般判决一周或一个月探视几次或几天，但一些当事人在离婚时结下怨恨，往往不愿履行判决，需要执行人员陪同执行，但法院的司法资源毕竟有限，不可能每次都陪同执行。
厦门市中级法院审判委员会委员、民一庭庭长洪志坚介绍，修改后的《婚姻法》在立法上明确规定了探视权：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
在探视权的纷争中，孩子是真正的受害者。他们已经失去了一个完整的家，不能享受到和谐的亲情，还被不计后果地卷入无情的纷争中。因此，在处理此类纠纷中，法院应以保护和有利于小孩的健康成长为价值取向，判决方案要让孩子真正得到亲情的抚慰，并且利于执行。在未成年子女满10周岁时，还应征求子女的意见。值得一提的是，探视权利与抚养义务是两个不同的法律关系，不能认为一方不付抚养费就可剥夺或限制对方的探视权利。
根据司法实践，享有探视权的一方有下列情况之一的，可由法院裁决暂时中止其探望权：
▲曾犯罪行情节特别严重，社会影响极大，手段特别恶劣，无明显悔罪表现，有可能使未成年子女的身心健康受到损害的；
▲有赌博、酗酒、吸毒、卖淫、嫖娼等恶习屡教不改的；
▲对于年满10周岁以上的子女，明确表示不愿接受探视的；
