法律规定的重婚罪是否是自诉案件思维导图

丸子家的猫

2023-02-10

浏览量: 3

重婚罪是否是自诉案件

婚姻法

重婚

重婚罪

当今社会，找小三、包二奶的现象很常见，也是导致夫妻离婚的重要因素，很多人会咨询这些情况是否属于重婚，能不能告？重婚罪是属于什么案件呢？那么接下来就由树图网小编为大家详细介绍法律规定的重婚罪是否是自诉案件的法律知识，欢迎大家阅读。

树图思维导图提供《法律规定的重婚罪是否是自诉案件》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《法律规定的重婚罪是否是自诉案件》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f3db0ac42fc0b2c4d2e09b546e0186f4

思维导图大纲

1、重婚罪属于公诉案件

自诉案件，只有被害人本人起诉法院才受理，检察院起诉法院不受理。重婚案件的被害人是谁?

重婚罪属于侵犯公民权利罪，侵犯的是公民的婚姻家庭权。一般说，丈夫重婚，原配妻子是被害人：妻子重婚，丈夫是被害人。但有时候重婚罪是由被害人造成的，被害人支持配偶重婚。如夫妻结婚多年，妻子不育，妻子主动帮助丈夫娶个二房，以繁衍子嗣。这种情况下，妻子不认为自己是被害人，是不可能一被害人是否向法院起诉的。有的夫妻，丈夫另有新欢，要求和妻子离婚。妻子一允许是否再婚为条件要求丈夫不予自己离婚。这种情况，妻子也不会去法院起诉丈夫。

重婚罪侵犯的客体不仅是犯罪者的合法配偶，也侵犯了社会秩序。即使重婚者的配偶不起诉，国家也应当追究重婚着的责任。对于重婚罪，公安机关有义务主动侦查，检察院也有权力提起公诉，不管被害人是否愿意。

2、被害人可以自诉

妻子与他人重婚，政府去法院起诉，丈夫与他人重婚，妻子到法院起诉，这完全符合中国人的法律传统，法院应当受理。

中国传统的婚姻观念，娶媳妇是要花钱的。父母攒了半辈子的钱，给儿子娶了个媳妇，结婚不久，媳妇跑了，另嫁他人了。男方感觉自己是被害人，当然可以去法院起诉。文革我下乡时，就遇到过一个老贫农，就是靠女儿一次次出嫁，一次次收取彩礼维持生活。女儿出嫁收一笔彩礼，几个月后女儿回娘家就在不回去了。女儿另嫁一家，再收一笔彩礼。夫家找来，老贫农就说女儿没有回来，反而向对方要人。如此这般，老贫农靠彩礼维持生活。这种情况，历任丈夫当然可以起诉妻子重婚。

3、被害人要求追究配偶重婚罪，但证据不足的，可以要求公安机关立案侦查。

自诉案件，要求自诉人出示对方的犯罪证据，自诉人出示的证据往往不能证明被告人犯罪。自诉人诉丈夫与他人姘居，并生育了子女。姘居不构成犯罪，非婚生子也不构成犯罪，必须有证据证明丈夫与他人重婚才能胜诉。证明丈夫重婚的证据可以是政府与他人领取的结婚证，丈夫在档案中的家庭成员登记表，丈夫与他人举行婚礼的证据，丈夫在亲属、邻里、单位领导面前与他人以夫妻名义相称的证据。这些证据，被害人往往难以取到，可以向公安局报案，提供线索，要求公安机关立案侦查。

二、重婚罪的定罪量刑标准是什么？

1、犯罪客观方面：犯罪客观要件是有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚。如：重婚者又和第三者登记结婚，或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚；重婚者又和第三者建立事实婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻。这里的事实婚姻是公开以夫妻关系长期生活在一起。

2、主体：本罪主体分为两种人，一是重婚者，二是相婚者。

3、主观方面：犯罪主观要件是故意。

犯重婚罪的，处2年以下有期徒刑或者拘役。

三、重婚罪需要承担哪些责任

1、刑事责任

犯重婚罪的，判处二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚严重侵犯了无过错方的人身权利，妨害与破坏了婚姻家庭安全，具有一定的社会危害性。因而许多国家的刑法都确定重婚是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。中国现行刑法明确规定重婚为一种应受刑事制裁的侵犯人身权利罪，中国《婚姻法》与现行刑法相适应，在第45条中明确规定：“对重婚的……依法追究刑事责任”。然而，在现实生活中法律要对重婚者的刑事惩罚到位也决非易事，这突出表现在对事实上的重婚的刑事惩罚难以落到实处，对纳妾性质的重婚者的惩罚显得苍白无力。1999年广州市两级法院受理判决的重婚案只有10宗左右，这与社会中出现的大量变相重婚的严重情况极不相称，致使大部分事实上的重婚不受刑法追究。

2、民事责任

基于事实上的重婚、变相纳妾、第三者插足等行为，是对夫妻忠实义务的违反，它严重侵犯无过错方的同居权、贞操保持权等一系列配偶权利。由此决定法律不但应当对重婚者予以刑事惩罚，而且还应当由重婚者对无过错方承担惩罚性的赔偿责任。刑事惩罚重婚者是手段，保护无过错方的婚姻家庭权益才是目的。为此，婚姻法律制度应当设置对无过错方的损害赔偿制度，在立法上明确规定因重婚罪造成无过错方损害的，应当得到赔偿。中国《婚姻法》第46条第1项规定：“因重婚的或有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。由此体现了对无过错方损害的经济补偿。这对无过错方具有补偿性，对重婚者则具有惩罚性。