从以上规定中不难看出，虽然我国也采用公诉兼自诉的刑事追诉制度，但现行的刑事自诉案件的范围是十分宽泛的，首先包括告诉才处理的案件，也称为纯粹的自诉案件或完全的自诉案件，更充分地体现了自诉案件的如下典型特征：
1、由被害人或者他的法定代理人直接到人民法院起诉，而不是由检察机关提起公诉。
2、在法院审理过程中，适用调解，原告在法院判决前可以同被告人自行和解，也可以撤回起诉。
3、被告人在自诉案件审理过程中可以提出反诉。所谓反诉，就是被告人作为被害人控告自诉人犯有与本案有联系的犯罪行为，要求人民法院进行审判。
4、自诉人对一审判决不服（无论是作为被害人还是作为他的法定代理人），有权向上级人民法院提出上诉。对已经生效的判决或者裁定不服，有权提出申诉。
所以，这种情形下的自诉更充分地体现了被害人处分诉权的自由意志，更接近于自诉与民事诉讼相衔接的制度设计。
第二类自诉案件，是被害人有证据证明的轻微刑事案件，也称为可选择的自诉案件。
所谓被害人有证据证明的轻微刑事案件，是指我国刑法“轻伤害案”、“非法侵入住宅案”、“侵犯通信自由案”、“重婚案”、“遗弃案”和刑法分则第三章第一节规定的“生产、销售伪劣商品案（严重危害社会秩序和国家利益的除外）、第三章第七节规定的”侵犯知识产权案（严重危害社会秩序和国家利益的除外）“及属于刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。上列八种刑事案件往往情节轻微、因果关系清楚，有明确的自诉人和被告人、不需要采取侦查手段就可以调查清楚的，被害人向人民法院提起控诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足需要采取侦查手段才能查清案件事实的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
由此可见，这类案件为自诉案件有两个前提：一是罪行轻微，否则，人民法院发现对被告人可能判处三年以上刑罚的，就应当直接移送公安机关立案侦查，即转为公诉案件；二是被害人有证据证明，即不需要侦查机关进行侦查，从节约司法资源的角度进行设计。反之，如果人民法院发现“证据不足需要采取侦查手段才能查清案件事实的”，同样要移送公安机关立案侦查，而不是简单地“驳回起诉”，也就是说被害人不是简单地承担举证不能的责任。而且，在司法实践中，上述案件发生后，被害人几乎都是向公安机关提出控告，很少直接向法院起诉。
故而，在“被害人有证据证明的轻微刑事案件”中，与其说被害人处于诉讼当事人（原告）的地位，不如说其真正的地位应该是案件的“控告人”更为合适。
因为此类案件一旦启动诉讼程序，以后的进程，及如撤诉权、和解权、反诉权等权利的行使就由不得被害人的自由选择了，人民法院有权根据案件需要将其转为公诉案件，一旦进入公诉程序，被害人的诉讼主体地位也就相应退居为证人地位了（当然还可以作为附带民事诉讼中的原告）。
第三类是公诉转自诉案件，即被害人有证据证明被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究书面决定的案件。不是典型的自诉案件，而是为了解决人民群众告状难，而由公诉案件转化为自诉案件。这类案件与前两类自诉案件相比，有其显著的特征：（一）不需要侦查，被害人向人民法院直接起诉的案件只能是不需要进行侦查且有证据证明犯罪行为的案件。倘若是需要侦查才能查明事实的，被害人只能向公安机关或检察机关投诉，寻求法律保护，而不能直接向人民法院起诉。（二）案件的性质、范围仅限于与公民的人身、财产权利相关，不能随意扩大。（三）被害人起诉的时间和条件受到限制。被害人的人身财产权利受到侵犯时，只能在公安机关或人民检察院已经作出不予追究的书面决定之后方可向人民法院提出控诉，人民法院也只有在具备这一条件的情况下受理案件。（四）此类案件即有公诉案件的性质，又有自诉案件的特征，不一定是轻微的刑事案件。可能是罪行较轻的案件，也可能是罪行较重的案件。就连故意杀人、抢劫等严重刑事犯罪也可能成为自诉案件，与一般概念的自诉案件是轻微刑事案件的观念不同了。（五）不适用调解程序。
tonyzhang805
U434042461
