解除同居关系分手费的效力思维导图

轻涟低眉

2023-02-09

浏览量: 3

解除同居关系的分手费效力

婚姻法

同居纠纷

同居财产

现在的很多小两口在恋爱的时候都会在对方的身上花许多的钱，这样在分手的时候有一方就可能会像另一方索要相应的分手费，这个分手费是有效力的吗。下面就让树图网小编为大家带来解除同居关系分手费的效力的相关内容，一起来看看吧。

树图思维导图提供《解除同居关系分手费的效力》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《解除同居关系分手费的效力》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：830e7f883942cb0fe8f5ed0ac4a48a59

思维导图大纲

一、解除同居关系分手费的效力

正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护

分手了，要分手费，合理合法吗？日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。那么，法律上的分手费是什么？分手费可以得到法律保护吗？近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。

张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。

口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，二、另蔡先生给付10万元分手费”。

此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。

法院认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，张某作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付张某10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。

法理解析

从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。

本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。

二、分手费相关异同

分手费与礼金礼物彩礼的异同。

①、分手费与礼金礼物彩礼的共性在于：第一、分手费与礼金礼物彩礼均产生于男女之间建立的恋爱、同居、婚约以及婚姻关系，均由双方特殊的人身关系配生的财产关系。第二、分手费与礼金礼物彩礼均完全出于当事人自愿，均基于平等、合法的目的一方给与，另一方接受，该行为是受法律保护的。

②、分手费与礼金礼物彩礼的差异在于：第一、目的各异。男女双方基于建立恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的目的，双方互赠礼金礼物彩礼。而分手费则是男女双方基于解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的目的，由双方约定或一方自愿给付而产生。第二、产生的时间不同。礼金礼物彩礼产生于男女双方恋爱、同居、婚约以及婚姻关系建立始初或存续期间。而分手费产生于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系之时。

分手费与经济帮助、损害赔偿等的区别。

《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）及司法解释对经济帮助、损害赔偿、共同财产以及子女抚养费均作出明确规定。法院处理同居或离婚纠纷，均有法可依。当事人对法院依照法律规定作出的裁定和判决，往往心悦诚服，无意争辩。第一、在经济帮助方面。婚姻法第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中适当帮助

(1)重婚的

(2)有配偶与他人同居的

(3)实施家庭暴力的

(4)虐待、遗弃家庭成员的”。

夫妻双方解除婚姻关系时，一方是否应给予另一方经济帮助以及帮助多少，法院可依照婚姻法第四十二条和具体案情作出判决。第二、在损害赔偿方面。婚姻法第四十六条规定“有下例情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

同时，婚姻法及其解释明确规定了请求赔偿主体为无过错方、赔偿主体为无过错方的配偶，赔偿原则为过错责任原则，赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，以及请求赔偿情形和提起赔偿的期间等。从这些规定可以看出男女双方解除婚姻关系时的损害赔偿是民事侵权赔偿责任，是双方之间的民事侵权之债。第三、在夫妻（包括同居）共同财产方面。婚姻法第三十九条、第四十条、第四十一条对双方在解除同居或婚姻关系时，如何处理共同财产均作了明确规定。第四、在子女抚养费方面。抚养子女是男女双方应尽的法定义务。婚姻法第三十六条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。…….离婚后, 父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”、第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”

而婚姻法及司法解释对分手费尚未作任何规定。所以，分手费的产生仅限于男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系的自我救济领域，即分手费基于男女双方真实意思表示而产生。公力救济则不能产生分手费，即法院判决解除男女双方同居或婚姻关系时，对双方的共同财产、债权债务、子女抚养、经济帮助以及损害赔偿等可依法作出判决，但不能判决确定分手费，因为以公力救济方式产生分手费缺乏法律依据。当然，男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系后，发生分手费给付纠纷的，法院如何作出裁判，正是本文所要探讨的。