婚外情调查取证的方法思维导图

琴瑟如你

2023-02-09

浏览量: 9

方法

证据

第三者

取证

离婚

法院

过错

如果

重婚

配偶

婚姻法

婚姻调查取证

在生活中，人们时常将第三者称为“情人”、“小蜜”、“二奶”等。第三者的表现形式基本有三种：一是偶尔地与婚外异性发生性关系的通奸形式;二是不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的同居形式;三是以夫妻名义共同居住的重婚形式。

树图思维导图提供《婚外情调查取证的方法》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《婚外情调查取证的方法》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：959326f32e784b302ac6d24dc638c37d

思维导图大纲

重婚罪难认定“夫妻名义”取证难

重婚要求双方是以夫妻名义同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名义申报户口、购买及租赁住房、举行婚礼等，只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。说得再具体点，如果一个丈夫与第三者领取了结婚证，这就是确凿的证据;如果他与第三者居住在一起，对外“老公老婆”地介绍身份，以夫妻名义旅游聚会，那么邻居和亲友认定的证言也能有很大效力;如果男方与第三者生育子女，医院的记录上显示男方是父亲，那么这也是一个重要的证据，但是记录如果仅根据女方的陈述，或根本没有任何与男方的联系，单独生儿育女的证据的证明力就显得“势单力薄”了。

有位业余“女侦探”自称花了四年的时间，走街串巷、上山下乡，最终查清了丈夫包二奶、生子入户的事实。为了拍“奸夫淫妇”以及他们的“全家福”，她背着相机昼出夜伏数月，却始终一无所获，取证屡屡碰壁。物业公司为了维护业主的隐私，守口如瓶。邻居也不想管闲事，怕惹事生非。在现实生活中，由于取证难，由当事人自诉、举证的重婚案件成功率很低。近几年北京法院系统处理的重婚案件微乎其微。

捉奸在床难证同居关系

当夫妻因一方发生“婚外情”离婚时，出于心理平衡，另一方必然想方设法取得对方“不忠”的证据，以求在离婚时，得到心理的慰藉及财产分割权益的最大化。因此，在京、沪、穗、深等各大城市，各种名目的侦探机构、调查公司如雨后春笋般应运而生。当事人抱着“捉奸取证”的心态，不择手段、不惜成本。那么，费尽心机取得的“证据”在离婚诉讼中的作用究竟有多大呢?

就目前法律规定以及审判案例来看，即使有“捉奸在床”的直接证据，也不能必然得到法院对于精神损害赔偿的支持。

我国《婚姻法》只规定了重婚;有配偶者与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员四种情形导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿。仅有一两张“捉奸在床”的照片只能证明配偶与第三者发生婚外情即婚外性行为，很难证实他们长期持续稳定的生活在一起，也就不能构成法律规定的“重婚”或是“有配偶者与他人同居”的条件，因此法院支持精神赔偿诉讼请求的可能性不大。

李力争律师提示说，对于婚外情的取证一直以来都是难点，一方面要拿出婚外情的证据，另一方面又不能侵犯包括第三者在内的他人隐私权，否则取证就不合法。以下就是一些取证攻略：

自家取证可被采信

如果破门而入，在自家床边，举起照相机、摄像机“咔嚓”摄下床上配偶与第三者有不正当关系的照片，被法院采信的可能性较大。目前很多法官对这样的取证是采用的，他们会据此判决离婚并要求过错方向配偶支付过错赔偿金。因为在自己家里捉到配偶与第三者亲密，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。但是在自家床上捉奸，行为不要过激，照片不要传播，也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为，证据仅用于庭审举证，证据有效的可能性较大。反之，如果当事人拿着照片四处张贴、散发，侵犯第三者的名誉权是能够成立的。李律师说，即便是在自己家捉奸取证，也不应该大力鼓励，因为这样取证在双方情绪都很激动的情况下，极易引发家庭恶性案件，稍不冷静就可能造成严重后果。

私闯民宅“捉奸”不合法

如果在他人(包括第三者)住宅或宾馆内收取证据，不但取的证据不被法院采纳，反而可能会吃“侵权”官司。

李律师举例说，有这样一起案件，在一起离婚诉讼中，丈夫有婚外情，妻子钱某知道丈夫在第三者孙某的住宅后，叫上自家3男3女6个亲戚去“捉奸”。破门进入第三者的住所后，钱某先拍摄了丈夫和第三者同睡一床的照片，然后，同去的3名男性将男方围住，钱某上前殴打第三者，并强行剥去了她的内裤，孙某用毯子遮盖自己的身体，躲闪不及，觉得自己受到了侮辱。为此，她诉至法院，要求钱某赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。

法院审理后认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，钱某调查收集丈夫不忠于妻子的证据未尝不可，但其行为应合乎法律规定。钱某在孙某的房屋内，侵害了其人格权及隐私权，构成了对她的精神损害。因此钱某对此应承担民事责任。

后来这份捉奸的证据在离婚诉讼中也没被法院采纳，证据取得的方式要合法，否则，取证即使反映了事实真相，却不能被法院采用。

公共场所取证有效

在公园、剧院等公共场所取证一般不会侵犯他人的隐私权利，被法院采纳的可能性也较大。因为在公共场所发生的行为失去了狭义的私密性，一般认为，这是行为人自己放弃了隐私的权利。但是在公共场所拥抱、牵手、亲吻的多，过于亲密接触的少。这些亲昵行为的照片很难说明配偶与第三者有重婚或是长期稳定同居的行为，只能从一个侧面证实他们有不正当的异性关系，证明配偶的过错存在。

多收集证据组成证据链