通谋离婚中的财产约定具有法律效力吗思维导图

丸子家的猫

2023-02-08

浏览量: 0

通谋离婚

婚姻法

虚假离婚

通谋离婚

什么是通谋离婚？通谋离婚中的财产约定具有法律效力吗？通谋离婚是虚假离婚的一种，是指婚姻当事人双方为了共同的或各自的目的，串通暂时离婚，等达到目的再复婚的离婚行为。通谋离婚中的财产约定是否具有法律效力，需要按照情况来定。接下来，通过案例分析，树图网小编为您详细介绍通谋离婚中的财产约定的法律效力。

树图思维导图提供《通谋离婚中的财产约定具有法律效力吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《通谋离婚中的财产约定具有法律效力吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：58c15c80d7d6b60bd7d02ec8c4798912

思维导图大纲

一、案情

原告张某与被告王某系夫妻关系，结婚后自建民房12间。由于张某在2005年和2006年承包工程时亏损，为了逃避债务，王某和张某协议假离婚，待债务还清后再行复婚，张某表示同意。当时的离婚协议中对财产的约定为：存款四万五千元归张某；房产一处，组合柜一套、双人床一个、洗衣机一台归王某。对其他财产未作处理。由于是虚假离婚，张某离婚后一直在家里居住，继续把工资交给王某，同时交给王某的还有2007年承包款剩余资金元和2008年工资多元。和张某后来发现王某在外和情人同居，于是俩人开始分居，张某租房另住。2009年3月，王某把家庭承包的养殖小区及家中钢管卖掉，把银行存折内款项全部转移，并转移离婚协议中未处理的。

原告张某要求被告给付原告离婚协议中分到的元人民币；返还2007年原告的工资款元及2008年的工资款元；退还原告2007年到期的分红保险元；退还变卖养殖小区及钢管所得元；归还从家中转移的物资。

二、审理

法院审理认为，原被告经协议离婚，对于财产的归属已经在离婚协议书中明确约定。根据张某提供的证据，无法证明双方离婚是虚假离婚，也无法证明张某于2006年12月离婚之后把2007年和1008年的工资交付给了王某。对于双方未处理的共同财产，原告应提供相应证据其存在性及其被告转移的事实。鉴于原告未能提供相应证明，法院对原告的这部分诉讼请求不能支持。因此，相比看财产继承法案例。对于张某的诉讼请求，法院判决被告给付原告离婚协议中约定的元人民币，驳回其他诉讼请求。

三、分析

本案在审理过程中形成了两种意见。

一种意见认为，可以认定张某和王某系假离婚。理由如下：

第一，根据离婚协议中对财产的约定判断。离婚协议约定张某取得存款四万伍仟元。房产一处，组合柜一套、双人床一个、洗衣机一台归王某。其他财产未作约定。但是，根据张某的诉称，家中存有钢管，共同承包养殖小区，并且相关证据也证明了这一点。对于数额如此巨大的财产，在双方感情破裂的情况下，作为一个正常人，双方不太可能不分割这部分财产，张某也不太可能任由这部分财产留在王某的房里。

第二，根据张某婚后一直居住在家的事实。张某诉称，由于是虚假离婚，没有告诉双方家长，也未告诉小孩，张某自2006年12月离婚后一直居住在家中，直到2008年10月底。双方家长和孩子出庭证明了这一点。如果双方不是假离婚，因为房子归王某所有，夫妻感情破裂，王某不可能允许张某继续在家中居住将近两年之久。

第三，双方父母和孩子均对离婚一事不知情。一般而言，离婚对双方家庭和孩子都是一件非常重大的事情。离婚之前要与父母商量，对于孩子的抚养权问题，要争取孩子的同意。但是，双方当事人父母对离婚一事毫不知情，一直以为双方非常恩爱。孩子一直和父母共同生活，丝毫没有感觉到父母离婚了。

依据以上三点可以判定，张某和王某真实离婚的可能性不大。因此，对于张某诉请的假离婚的事实可以认定，对于婚后共同财产应该进行重新分割。

另一种意见认为，无法认定张某和王某系假离婚。理由如下：

第一，就离婚协议中关于财产的约定比例严重失调而言，并不能判定张某和王某是假离婚。一般而言，夫妻双方离婚，都要对财产做出合理的分割，不会出现严重失衡的现象。但是，作为一个成年人，应该对自己的行为及其后果有明确的认识。除非有证据证明存在重大误解，显失公平，欺诈或者胁迫的行为。对于这一点，张某并没有提出相应的证据。张某只能证明离婚后继续在家居住长达两年。对于这种居住行为的定性，可以认为是假离婚，也可以认为是王某出于善意允许张某居住。单从这一点看，并不能证明离婚的虚假性，也不能证明张某基于此而假意放弃了大部分财产。

第二，至于张某虚假离婚后一直居住在家的事实，也不能说明双方未曾离婚。正如上文所言，这种离婚后的居住权是法律规定的。按照法律规定，离婚后一方当事人没有居住场所的，对方当事人要给予其一定期限的房屋使用权。张某离婚后在家居住长达两年，虽然与法律规定三个月的期限相比相对较长。但是，作为一对长达十多年的夫妻，王某出于善意允许张某居住也是可能的。

第三，双方当事人父母和孩子对离婚不知情也很正常。尽管一般而言，父母和孩子应该知道离婚。但为了孩子的健康成长，父母不至于过于伤心，不把离婚告诉父母，也是离婚双方的惯常做法，不足为怪。

因此，根据现有证据和证人证言，无法否认离婚协议的真实性，当然也就无法否认离婚协议中对于财产约定的有效性。

另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第47条第一款规定，离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割财产。这里的“上述行为”指：离婚时，一方有隐藏、转移、变卖或者毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产。由于是协议离婚，夫妻双方对分割是自我意思的表现。从双方提供的证据来看，没有证据表明王某在离婚时对财产采取了非法手段。

引用法条

[1]《中华人民共和国婚姻法》第四十七条

数智技术在工程设备管理中的应用思维导图