上甘岭战役双方伤亡真实数字牺牲多少人思维导图

心不动则不痛

2023-01-12

浏览量: 0

上甘岭战役双方伤亡真实数字

牺牲多少人

其实美韩军的真实伤亡，其实是两万五千人左右，而志愿军损失了一万一千多人，在这个数据出来之前，美军一直都称自己只损失了几千人，估计他们也是为了面子考虑。

树图思维导图提供《上甘岭战役双方伤亡真实数字牺牲多少人》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《上甘岭战役双方伤亡真实数字牺牲多少人》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：56ddc233333f72120205f19a5c9673b7

思维导图大纲

上甘岭战役双方伤亡人数

据赫尔辛基军事学院披露的资料，1952年11月25日，“上甘岭战役”结束。在这次惊天动地的大血战中，在只能够放两个连的高地上，中国军队先后投入了两个精锐野战军的9个团，另加2000新兵，11个炮兵营，一个火箭炮营。共4万三千多人，共产党方面一共打炮弹45万发。

联合国军方面投入步兵10个团零二个营，空降兵一个团，另有一个编练师，四个新兵联队，共6万2千人，消耗炮弹1千9百万发，航弹五千枚。许多中国人不是被打死的，是被炮弹震死的。

整个战役中国军队死亡人数是7100人，伤残8500人;联合国军死亡11300人，伤13600人。伤亡比为1：1.6。在一块长仅2700米，宽1000米的狭小地域内，双方10万余人拼命厮杀，43天时间里共有4万零600名士兵倒在这2.7平方公里的土地上，“上甘岭战役绞肉机”之战!

克拉克说：“这是朝鲜战场的凡尔登”;林彪说：“上甘岭是肉磨子!”中国军队的第15军，后来被挑选改编为中国空降第一军。

上甘岭战役的影响

“五次战役”后，中国军队认识到了自己能力的局限，认识到在目前的后勤装备下就算发动反攻也不能巩固所得成果，于是放弃了计划中的“第六次战役”，开始一方面在前沿固守，一方面大力改善后勤和装备。苏式武器也是在这时候开始才大量装备部队。从1951年下半年到1952年下半年的一年里，中国军队只是发动过战术反击，没有发动过战役反攻。但美军并没有停下来，而是依靠绝对优势的火力步步紧逼。中朝军队奋勇抗击，朝鲜人民军还打出了“血岭”，“伤心岭”这样的战例，使得美军每进一步都付出惨重的代价。李奇微叹息：按这样的速度至少要20年才能到达鸭绿江。

这句话里有2个含义，一是说明了美军损失惨重，得不偿失;另一方面也看出美军还是缓慢地向前推进的，“血岭”，“伤心岭”最后都落入了美军之手。惨重的看不到胜利的损失使得美国的政治家们迫切希望早日从朝鲜脱身，越来越不鼓励前线士兵用鲜血去换来荒无人烟的山头，但美国军人的荣誉感使得前线美军将领还是希望用武力夺取彻底的胜利。

于是，当时的美军前线指挥官范弗里特提交了一份大规模进攻的计划，被上级否决。范弗里特不肯死心，经过修改，又提出了一份比较小的计划──用两个营的兵力花5天时间进攻上甘岭。假如计划得逞，再提出下一个计划。但结果大家都知道了，美国惨败，而中国打出了一个“千岁军”──15军，还打出了一个“上甘岭精神”。

“上甘岭战役”的意义不在军事上而是在政治上。有的人把“上甘岭战役”说成是我军生死悠关的一战，其实是夸大了。上甘岭是五圣山的前沿阵地，是它的大门，而五圣山的确是不可放弃的战略要地，但五圣山要比上甘岭高一倍多，在五圣山和上甘岭之间还有好几座山，即使我方丢失了上甘岭，问题也不是太大。

但我方的坚守向全世界证明了中国军队的实力，就是中国军队有能力守住任何想守住的阵地。美军从此死了打到鸭绿江的心，再也不发动营以上的大规模进攻了。

在艾森豪威尔就任美国总统后，范弗里特在自己离任回国前又进行了最后一次试探，以一个营的兵力进攻我一个排固守的“丁字山阵地”。美军在类似的高地上举行了7次演习，制订了完美的陆空联合作战计划，邀请了有关高级军官和记者旁观，但在一天的进攻中连我阵地的边都没碰到，就被我军轻松地打了下去。从此美军再没发动过任何主动进攻。

内生增长理论与数字经济思维导图