首先,唯物主义物质决定精神的基本原理,未必能推出物质丰富只会充实精神世界。因为就算物质对精神有决定作用,但决定可能是积极正面的,也可能是消极负面的。也许对某些人,比如对某些富二代来说,物质越丰富,越有可能导致其身心意志的懒散懈怠,从而导致他们的精神世界比寒门子弟更加空虚。
其次,上文从未认真地考察过"物质主义"这个概念,凭什么就断定物质主义潮流不会造成人类精神的空虚?顾名思义,物质主义是这样一种思潮:不注重精神生活,甚至故意贬低精神生活,而把物质追求和享受看作是人生的最高甚至唯一目标。这样的人,难道还不容易掉进精神空虚的泥淖吗?
再次,常言道:得陇望蜀、欲壑难填……所以,个人基本的物质生活得到满足后,未必就会把注意点转移到精神生活、社会公平和个人尊严等非物质方面。相反,很可能只会进一步刺激他们在山珍海味、香车美女、游艇豪宅上更加贪得无厌的物欲!
最后,某高校是什么高校?是根本没有代表性的清华北大这样的顶尖名校?或是不入流的民办野鸡大学?还有,大学生作为一个特殊的社会群体,会不会因缺少社会人生经验,而对物质和精神关系的看法过于乐观,不切实际?所以,怎能根据这样的调查中的部分数据就以偏概全地断定,不必担心物质生活对人类精神世界的冲击呢?
由于上文存在诸如此类的逻辑问题,所以其论证和结论的有效性都是值得商榷的。(见《写作历年真题名家详解》594/33)