加之,我又 患"背部皮下脂肪瘤"等多种疾病,每年都要支付大量的医 疗费用。
再者,我母亲李关芬现年 64 岁,又系二级肢体残 1 疾的残疾人,没任何生活来源,需要我赡养。
我弟弟郑在明 与弟媳妇顾文会以及他们的女儿郑世玲均系一级聋哑残疾 人,也无任何生活来源,也需要我扶持。
同时,我弟弟郑在 明与弟媳妇顾文会的儿子郑世银现仅六岁,就读于会理县城 关镇实验小学学前班, 无人抚养照料, 需我及丈夫抚养照顾。
况且,我与丈夫又分居两地,无自己的住房,现均租房居住。
综上,如今我的经济十分困难,无力再增加支付儿子向 阳的抚养费用。
而原告系会理锌矿的职工,年薪 5 万余元, 在西昌集资两套 120平方米的住房,完全有能力抚养向阳。
因此,我不同意增加抚养费用,请求驳回原告要我增加抚养 费的诉讼请求。
恳请贵院判决我减少支付向阳的抚养费至 80 元,若原告不限我的答辩请求,请贵院将向阳的抚养权改判 给我,但向阳必须改名换姓。
答辩人:甘娥香,女,1951 20日生,汉族,住贵阳市白云区麦 答辩人:周洋,男,1979年12 月30 日生,汉族,住贵阳市白云区麦 15日生,汉族,住江苏省锡山市西 漳镇天一村吴巷219 19日生,住贵阳市云岩区 龙泉巷1 答辩人因被答辩人诉答辩人继承纠纷一案,进行答辩如下:答辩请求 诉讼费用由被答辩人承担。
事实与理由 第一,起诉状说答辩人以被答辩人是女儿、离家较早为由拒绝分配相 应遗产给被答辩人,双方经白云区麦架村委会调解无效。
这种说法,纯粹 是不以事实为依据的胡言乱语,其目的是夺取他人依法获得的土地承包经 营权和房屋产权。
大家知道,被答辩人在三岁时因父母离婚而由其母扶养,户口随母,为非农业家庭户口。
之后跟着其母搬到贵阳市市区生活,答辩 人甘娥香的丈夫周训厚在被答辩人长大成人前没有履行过扶养被答辩人的 义务。
答辩人甘娥香的丈夫周训厚已于 日因肺癌过世,生前,被答辩人亦未履行过对周训厚的任何赡养义务,在周训厚病重期间,从未 来照顾过他的生活起居,关心过他的病情。
答辩人甘娥香的丈夫周训厚生 前没有任何经济来源,其生活,医疗等费用与丧葬费全部由甘娥香以及周 波、周洋三人承担;周训厚生前所欠债务也是由甘娥香、周波、周洋三人 承担的。
根据权利与义务一致的原则,被答辩人不享有继承的权利。
因此, 被答辩人说答辩人以原告是女儿、离家较早为由拒绝分配相应遗产这一说 法是不能成立的,请人民法院明察。
第二,《农村土地承包法》的规定,农村土地承包采取农村集体经济组 织内部的家庭承包方式。
答辩人依法取得的土地承包经营权系1980 承包的土地使用权并不是周训厚一人的。
而被答辩人为非农村集体经济组织成员,所以不享有土地承包经营权资格。
根据土地实际继承人的条件: 应将从事农业生产,有能力且便于经营承包权的继承人确定为实际继承人 的原则;另外,根据《农村土地承包法》第15 条规定,家庭承包的承包方 是本集体经济组织的农户。
所以,农村集体经济组织内部"人人有份,人 人均分"的家庭承包权是农村村民作为本集体经济组织内部成员的一种成 员权(社员权),具有成员权的性质和保障农民基本生活的功能,具有身份 性权利和福利性权利。
因此,不是本集体经济组织成员的继承人或者是根 据法律规定丧失了本集体经济组织成员身份的继承人,是不具有对农村土地承包经营权的继承权。
因此,周训厚过世后,其享有的土地在承包期限 内,只能由依法享有继承权的且属于本集体经济组织成员的继承人继承; 而被答辩人为非农村集体经济组织成员,所以不享有土地承包经营权资格。
第三,根据《农村土地承包法》的规定,农村土地承包采取农村集体 经济组织内部的家庭承包方式。
家庭承包的承包方是农户家庭,在承包期 内,家庭成员之一死亡的,承包户的土地经营权不发生继承,承包土地由 家庭其他成员继续耕种,只有该成员依法应得的承包收益属于死者的遗产, 应当按照继承法的规定继承。
答辩人甘娥香的丈夫周训厚死亡后,其承包 的土地由答辩人一家继续耕种,其死亡之前的承包收益属于遗产,之后的 土地承包经营权属于答辩人现有家庭有经营权的成员。
辩人一家的土地被政府征用,所得到的土地补偿款中不再有其丈夫周训厚的份额。
依据《土地管理法》的规定,征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物和青苗的补偿费。
土地补偿费和安置补助费是 补偿给土地被征用时耕种土地和需要安置的人口。
地上附属物和青苗的补 偿费是对设置地上附属物和在土地上实际投入的人口的补偿。
因此,答辩 人所领取的土地补偿款中并没有周训厚的'份额,被答辩人要求继承土地补 偿款中周训厚的份额,没有事实和法律依据。
第四,被答辩人提出继承贵阳市白云区麦架镇麦架村麦架街17 号住房 的请求中所出具的产权证(证号:003397)是错误的,该住房已于 年底因破垮而拆除,所以,恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
而现在的住房系答辩人甘娥香向甘仲华借款3 万元,向唐昌洪借款3 万元,周 训厚向麦架信用社贷款2 万元,周波、周洋合出1 万元,于 年共同修 建的农村宅基地住房,答辩人甘娥香的丈夫周训厚生前已经办理的农村建设审批书上填写的家庭成员系周训厚,甘娥香,周波,周洋,周敏五人, 据此可以知道,周训厚生前在审请建房时已经很清楚的说明了现有住房为 五人共同拥有的财产,并不是周训厚一个人的财产,建房所用资金全部是 借款,至今未还清;另外,由于周训厚欠麦架信用社贷款2 万元,一直没有 清还,所以不能办理房屋产权。
被答辩人所提出的 15000 元,是怎么计算 的?另外,被答辩人提出的要求继承周训厚的部分遗产的请求已经超过《继 规定的2年时效期限,是否还能提起诉讼?请人民法院调查。
第五,周训厚生前所前债务达十余万元,均是由答辩人等从 一直在偿还,被答辩人从未偿还或承担过,具体清单如后,特向人民法院说明: 1,由甘娥香、周波、周洋偿还周训厚欠麦架信用社贷款2 万元; 2,由周波,周洋偿还周训厚欠王玉兰1900 9,至今还欠60000元建房款未还; 10,由甘娥香偿还刘绍华等人6800 11,由甘娥香、周波、周洋三人偿还周训厚从至2005 年病故 前生病住院的医疗费用等共计51240 根据《^v^农村土地承包法》第五条、第二十六条第三项的规定,被答辩人为非农村集体经济主体成员,不享有土著人地承包经营 权;另根据《^v^继承法 》第十三条的规定,被答辩人未尽到 扶养义务,应当不分或者少分遗产;第八条,被答辩人的起诉已超过诉讼 时效。