服刑申请手术范文共7篇思维导图

茶饭无心

2023-05-08

浏览量: 1

服刑申请手术范文共7篇

服刑申请手术范文第一篇取保候审(家属)取保候审北京市区人民检察院:申请人:,女,岁,汉族,人,住北京市,系犯罪嫌疑人之妻。被申请取保候审的犯罪嫌疑人:,男,岁,人,住北京市,现羁押于北京市区看守所。申请事项:对犯罪嫌疑人申请取保候审。

树图思维导图提供《服刑申请手术范文共7篇》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《服刑申请手术范文共7篇》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：325a0eed273fe0791c3990635c824dcf

思维导图大纲

服刑申请手术范文第一篇

取保候审(家属)

取保候审

北京市区人民检察院:

申请人:,女,岁,汉族,人,住北京市,系犯罪嫌疑人之妻。

被申请取保候审的犯罪嫌疑人:,男,岁,人,住北京市,现羁押于北京市区看守所。

申请事项:对犯罪嫌疑人申请取保候审。

犯罪嫌疑人因涉嫌一案,于201年月日被北京市公安局分局刑事拘留,现羁押于北京市看守所。

本人系配偶,现根据本案案情,并结合个人家庭实际困难及其犯罪的具体社会危害性,根据《_____刑事诉讼法》第五十一条及相关法律的规定,特为犯罪嫌疑人提出取保候审申请,法律依据和理由如下:

一、平时表现一贯良好,历史上无违法犯罪记录,此次因法律意识淡薄,且为了缓解家庭生活的压力,受到利益的诱惑才导致了此次违法犯罪。

二、家中有年近80岁的双亲老人需要赡养,下有年幼的子女需要照顾抚养,作为家庭的重要支柱,他的违法行为在给社会带来影响的同时,也给我们这个家庭带来了很大的伤害,给家庭生活造成了严重的影响。

三、涉嫌罪名为罪,系非暴力性犯罪,不具有社会

危害性,属于我国《刑事诉讼法》第五十一条"可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的"情形,根据我国《刑事诉讼法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及第五十七条的各项规定,作为的家属,我们愿意以人保或财保的方式为犯罪嫌疑人提供保证。思想汇报专题保证他在取保候审期间能够做到:(1)遵纪守法;(2)保证随传随到;(3)不干扰证人作证;(4)不作毁灭、伪造证据和串供的行为;(5)保证不离开自己所居住的县市。

综上所述,犯罪嫌疑人家庭困难,需要其尽到家庭成员的抚养和赡养义务,其行为也不具有社会危害性,因此,恳请贵院检察官考虑犯罪嫌疑人的实际困难,对为其提出的取保候审申请予以批准为谢。

北京市区人民检察院

申请人:(签字)

201年月日

附:1、申请人身份证复印件、户口本复印件;

2、申请人住房登记本复印件。

服刑申请手术范文第二篇

撤诉范文

内容提要: 撤诉申请人:,男,年月日出生,满族申请请求:撤回(20××)×民一(民)初字第36xx号的起诉。申请理由:申请人诉离婚纠纷一案,贵院已以(20××)×民一(民)初字第36xx号立案受理。因申请人欲与

申请人:,男,年月日出生,满族

申请请求:撤回(20××)×民一(民)初字第36xx号的起诉。申请理由:

申请人诉离婚纠纷一案,贵院已以(20××)×民一(民)初字第36xx号立案受理。因申请人欲与庭外达成调解协议,故向法院申请撤诉。范文top100此致

××区人民法院

申请人:×××

20××年××月××日

服刑申请手术范文第三篇

申请人：张三，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住址：xx省xx市灞桥区XX村。

委托代理人：xx，xx仁和万国律师事务所律师。

申请事项：依法申请xx市公安局分局重新委托鉴定机构对申请人张三损伤程度进行鉴定。

事实与理由：

xx市公安局分局内设有法医鉴定机构，申请人认为应当考虑先由公安分局内设的法医鉴定机构对申请人进行损伤程度鉴定。如果鉴定事项属于复杂疑难鉴定事项或者有其他特殊情况，才有必要考虑对外委托。申请人的伤情并非复杂疑难问题，不需要对外委托鉴定。

如果确有必要对外委托xx市公安局分局也应该委托具有良好声誉的权威鉴定机构来鉴定，而xx司法鉴定中心并不具有胜任的资格。申请人接受鉴定事后得知，xx司法鉴定中心并未入选xx市中级人民法院法医学、文检鉴定机构入册机构名册内，该鉴定机构无论在声誉还是在鉴定水平的权威性方面都是不入流的鉴定机构，其不正规的做事风格一度受到业界诟病，其权威性并未得到司法机关、保险公司、律师事务所、受害人等广泛认可。申请人认为鉴定涉及刑事责任追究，xx市公安局灞桥分局委托xx司法鉴定中心对鉴定申请人损伤程度鉴定考虑不周，应重新委托鉴定机构鉴定。

xx司法鉴定中心向申请人收取司法鉴定费用1000元整，远远超过法律规定的费用标准。根据《司法鉴定收费管理办法》的相关规定，损伤程度鉴定，300/700，只涉及体表损伤程度鉴定的，每例300元。含活体检验、活体照相，不含医学辅助检查费用。xx司法鉴定中心向申请人超标准收取1000元整，属于违法违规行为，这种行为绝不能姑息，xx市公安分局应另行委托正规合法的鉴定机构重新鉴定。

xx司法鉴定中心做出的鉴定意见不客观、不全面、不合法，不公正，申请人不予认可。首先，鉴定意见认为只构成轻微伤，与事实不符，申请人原始病历及检查资料明确显示申请人肋骨骨折两处以上（双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成），这正是此次伤害的受伤部位，根据20xx年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》申请人损伤程度足以鉴定为轻伤，xx司法鉴定中心对于原始病历及检查单视而不见，最终鉴定为轻微伤与事实不符；其次，鉴定意见中对于原始病历中陈述的肺挫伤等多处伤害部位并没有做出损伤程度鉴定，鉴定意见不全面，这显然不符合《司法鉴定程序通则》对鉴定文书的严格要求。再次，鉴定没有针对性，方法不正确，鉴定中的新的检查没有针对原始病历材料及检查中较重的构成轻伤的的"双侧5、6前肋骨折，断端少量骨痂形成"这一损伤进行排查，仅仅因为之后的简单检查而否定原始病历及检查单效力，这种检查和比对方法显然是不正确的，不符合《法医临床检验规范》要求。

综上所述，申请人的损伤程度已经构成轻伤，为维护申请人合法权益，特申请重新委托司法鉴定，望批准。

xx市公安局分局

服刑申请手术范文第四篇

申请事项：对李某某盗窃案涉案物品重新进行价格鉴定。

事实与理由：

被告人李某某盗窃案正在贵院审理中。申请人作为被告人李某某的辩护律师，通过会见被告人、研究案卷证据材料，对案情有了详细了解。

现申请人对南开区价格认证中心出具的三份鉴定结论（即：①20xx年5月29日出具的【津南开价鉴字（20xx）第173号】《估价鉴定结论书》；②20xx年6月11日出具的《估价鉴定结论书》【津南开价鉴字（20xx）第183号】；③20xx年8月14日出具的【津南开价重鉴字（20xx）第256号】《估价鉴定结论书》）提出异议。具体理由如下：

一、盗窃物品中不存在第【173号】《估价鉴定结论书》确认的：①宏基液晶显示器型号ACER1516w一台，价值：1050元；②惠普液晶显示器型号HPw17一台，价值：1400元；③惠普硒鼓型号HPQ2612A一个，价值：430元；④塞维牌电视盒一个，价值449元；⑤一G的手机内存卡一张，价值50元。涉案总价值应减去上述物品价值。

1、卷中只有被害人陈述证实被盗物品中存在有两台液晶显示器、一个硒鼓、一个电视盒等物品，而被告人李某某和其共犯孙某某均未供述盗窃上述物品。被告人李某某及共犯孙某某一直对自己的盗窃事实供认不讳，并且二人供述所盗窃物品是一致的。如果盗窃物品中有两台液晶显示器、硒鼓、电视盒等物品，二人没有必要隐瞒。

2、证人毛某某庭审中当庭作证不存在独立于电脑台式机以外的单独的液晶显示器。

3、如果证人毛某某20xx年5月23《询问笔录》证实的"有单独的宏基液晶显示器，且已退还公安机关"属实，那么，第【173号】《估价鉴定结论书》鉴定的"宏基液晶显示器型号ACER1516w一台，价值：1050元"为何没有实物？

4、被害人书写的民事诉状中称被盗物品为十三台电脑，而没有提出有两台液晶显示器。间接证明被盗物品中不存在单独的两台液晶显示器。因为两台液晶显示器一是体积大、二是价值高。被害人提出赔偿请求时不会遗漏。

二、第【173号】《估价鉴定结论书》鉴定的"无实物惠普台式电脑型号HPDX2130-309一台，价值：20xx元"鉴定依据不足，需重新鉴定。

根据北京市公安局某某分局20xx年5月13日出具的《扣押物品清单》中记载：当天扣押的物品中有：惠普笔记本电脑（黑色）HPDx2130-309一台,但是第【173号】《估价鉴定结论书》鉴定结论中第17项记载却显示：无实物规格为HPDX2130-309型惠普台式电脑一台，20xx年4月17日购进，价格为20xx元。应该根据实物进行鉴定。

三、鉴定结论，存在把惠普笔记本电脑无实物的按实物鉴定，有实物的按无实物鉴定的现象。

无实物的按实物鉴定：20xx年5月29日的第【173号】《估价鉴定结论书》中对一台惠普笔记本电脑（型号HP520—KDO74AA）的价值作出鉴定，是在有实物的情况下作出的，但是却没有该物品的扣押清单，无扣押清单何来实物？所以，需要对该笔记本电脑的价值重新做出评估。

有实物的按无实物鉴定：根据共犯孙某某20xx年7月23日的供述，其在青岛被抓获时，随身携带有一台所盗惠普牌笔记本电脑，该笔记本电脑被公安机关扣押并发还给被盗单位。也就是说在对所有的被盗惠普笔记本电脑的价值作出鉴定时，均没有实物。所以应当对该扣押的惠普牌笔记本电脑的价值重新作出实物鉴定。

四、第【183号】《估价鉴定结论书》所依据票据缺乏真实性。

南开区价格认证中心于20xx年6月11日出具的【津南开价鉴字（20xx）第183号】《估价鉴定结论书》依据被害人提供的两张购买笔记本电脑的天津市增值税发票（票号分别为03539203、09455881）所记载的价值，并参照二手市场价格对该两台笔记本电脑作出了鉴定，但是这两张增值税发票并没有载明笔记本电脑的配置及品牌。而鉴定结论书，却在没有任何根据的情况下，对无实物的两台笔记本电脑的品牌及配置进行了描述，申请人认为在这种情况下作出的鉴定结论缺乏客观真实性。

五、第【256号】《价格鉴定结论书》未按原装、新电池进行鉴定，鉴定价格偏低。

20xx年8月14日出具的【津南开价重鉴字（20xx）第256号】《价格鉴定结论书》认定：李某某盗走的宏基牌笔记本电脑中有四台没有电池，因而应相应的减去电池的价值。但每块电池估价为260元，共计1040元。申请人认为：既然认定被盗的这四个宏基牌笔记本电脑均是在20xx年4月15日购买，是新的'笔记本电脑，那么笔记本电脑的电池也应该是原装电池，所以应按原装、新电池的市场价格进行鉴定，《价格鉴定结论书》认定每块原装电池的价格只有260元明显偏低，不具客观性。此外，该鉴定结论均参照天津市三联科技发展有限公司提供的配套电池价格作出鉴定，申请人认为不客观真实，因为该鉴定结论没有载明三联科技发展有限公司提供的配套电池的价格。

六、三份鉴定结论书存在程序违法。

卷中三份鉴定结论书中有一份只有一名鉴定人员的盖章，其余两份均没有鉴定人员的亲笔签名，申请人认为这是违反法定程序的，影响其效力。因为根据《刑事诉讼法》第一百二十条的规定，鉴定人进行鉴定后应当写出鉴定结论，并且签名。

基于以上原因，申请认为有必要对被告人李某某所盗窃物品的价值重新作出鉴定，特根据《xxx刑事诉讼法》及其他法律规定，向贵院提出对涉案物品重新作出鉴定的申请，请批准。

天津市某某区人民法院

申请人：XXX

律师事务所：（盖章）

20xx年X月XX日

服刑申请手术范文第五篇

刑事再审

申请人:李庄男

再审代理人:迟夙生女黑龙江省夙生律师事务所律师

李亚童男户籍所在地:北京市海淀区xxxx(系申请人之子)

申请人因不服重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑终字第13号刑事判决书,现依刑诉法203条之规定,提出再审申请。

申请事项:

1、撤销重庆市渝一中法刑终字(2010)第13号刑事判决书。

2、对该案立案再审,并依法宣告申请人无罪。

3、如不予立案,或受理后驳回申请,望法定期限内出具相关手续。

事实与理由:

序言

2009年12月12日晚,重庆公安在北京将申请人秘密抓捕,并连夜押往重庆,制造了一场荒诞离奇,令人瞠目结舌的司法闹剧。重庆相关人员蔑视法律尊严,践踏司法程序,肆无忌惮地制造了一起冤假错案,给中国的司法带来了严重伤害,造成了极大的负面影响。2011年6月11日,申请人刑满出狱,开始践行当年"藏头诗"中立下的誓言——"础去间决神诉"。

服刑申请手术范文第六篇

申请人：XXX律师 XX律师事务所

通讯地址：XXXXXXXXX

电话：XXXXXX

申请事项：依法对XXXX销售假冒XXXX注册商标的商品XXXX的价格进行重新鉴定

申请理由：

一、鉴定结论的内容有明显错误

最高人民法院、最高人民检察院、xxx印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（法发〔20xx〕3号）第八条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚：

（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；

（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。

依据上述规定，尚未销售的假冒注册商标的商品价格应以其货值金额进行计算。XXXX价格认证中心价格鉴定结论书XXXX价格鉴定并非以货值金额进行鉴定，鉴定结论的内容有明显错误。

二、存在影响鉴定人准确鉴定的因素，鉴定结论明显依据不足

XX号价格鉴定结论书的鉴定结论没有衡量XXX已实际销售产品的平均价格，没有把部分查清的实际销售产品的平均价格与证人证言相互印证，没有应当结合当事人的销售场所、消费对象以及社会认知等几个方面综合判断当时市场上该同种类的侵权产品的价格；没有本着认真负责的态度调查以下事项：

（1）当事人的经营场所是在高档购物场所还是普通商铺；

（2）该销售场所吸引的消费人群以及他们的消费层次，

（3）普通消费者能不能基于一些基本认知区分商品的真假等。

法律的规定和生活的常理是相辅相成的，依据常理，非正规购物场所的销售者不可能以真品的价格出售假冒奢侈品牌商品，购买者也不会认为自己购买的就是真品，更不可能按照真品的价格去购买。

XX号价格鉴定结论书的鉴定结论没有完全按照法律的规定的程序去做鉴定，而是直接跳跃式的适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[20xx]19号）中的某片段规定，断章取义，鉴定结论明显依据不足。

三、鉴定结论违背了罪刑相适应等法律最基本的精神和原理

XX号价格鉴定书的鉴定结果是未销售的侵权产品的价格远远高于已销售的侵权产品的销售价格，该鉴定结果导致的结论是未销售的侵权产品的社会危害性远远大于已销售侵权产品的社会危害性。这个鉴定结果违背了罪刑相适应原则，违背了制定法律的基本精神和基本原理，违背了社会最基本的诚信和公平；该鉴定结果影响到案件罪与非罪的认定，严重损害了当事人的合法权益，损害了司法及执法机关的公正形象，也损害公民对法律保障这道底线的信任，这样的鉴定不能进行情节的考量，不具可执行性，也不具有司法理性。在这种情况下及在十八大刚刚闭幕之际，不利于构建和谐的劳动关系，不利于达成惩罚和教育的双重目的；也不利于社会的和谐稳定，不利于形成源头治理、动态管理、应急处置相结合的社会管理机制。

XX号价格鉴定书的鉴定结论也与最高院发布的众多相关案例背道而驰，如杨昌君销售假冒注册商标的商品案，田龙泉等销售假冒注册商标的商品案。

XX号价格鉴定书的鉴定结论背离法律规定，与实际情况严重不符，在开庭时当事人及申请人均提出异议。综上，申请人根据《xxx刑事诉讼法》第一百五十九条的规定，特申请对XXXX的价格进行重新鉴定。

人民法院

申请人：XXX

二0XX年十一月十六日