美国2016总统大选首场电视辩论登场，民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普相互激辩，全球瞩目，台湾学者也有观察，从两人的服装颜色、策略运用，以及辩论过程的临场反应，解析双方表现，并认为这场辩论，可望让民调有所变化。
相互握手，先礼后兵，希拉里和特朗普的首场辩论战登场，希拉里穿一身红，特朗普系蓝领带，台湾有舆论解读，是互穿彼此政党代表色，互释善意，但学者表示，美国不像台湾，用政治色彩学区别你我，但的确有特殊含意。
东吴大学政治系教授刘必荣："希拉里她是刻意地穿红色的衣服，然后让灯光这样反射出来，面色红润，因为人家最主要担心的就是，她的健康，你会不会隐瞒了健康，你有什么事情没有讲，你健康不行，又年纪大了。"
文化大学广告系教授钮则勋："蓝色领带来讲，就美国人的观点来说的话，是一个比较沉稳型政治人物的基本装束，所以特朗普这一次打蓝色领带，某种程度来讲，他希望能够营造一种，美国传统政治人物这样的一种，给选民的一种稳健或信任这样的感觉。"
学者也发现，特朗普的西装衣领，别着美国国旗，似乎强调他的大美国主义，至于在战术上，学者评析，希拉里一开始就专攻她熟悉的国际政情，稳住阵脚，但特朗普开场26分钟，就插话25次，而且用短句子、常喝水，显示焦躁。
东吴大学政治系教授刘必荣："起码我们在画面上，没看到希拉里一直喝水一直喝水，但特朗普不断地喝水，喝水常表示说，他的表情也好，他的眼神也好，他的抢话也好，都表示说，他有一点焦虑，有一点紧张。"
文化大学广告系教授钮则勋："希拉里在这一次的表现，整体来看的话，她的态度是比较神色自若的，感觉是非常有信心的，也就是说，当她成功激怒特朗普之后，她反而能够更凸显出，她在论述上的自然，或是论述上的企图心。"
整场辩论会90分钟，双方激辩交锋，学者强调，谁好谁坏，交由美国选民评断，但预料，这场辩论，应该能让希拉里和特朗普，胶着的民调，出现拉锯。
