“专注”是产品创新成功的必要条件,但若在创新前期过早的进入“专注状态”——“两耳不闻窗外事,一门心思搞创新。”就难以捕捉到判断创新项目存在价值的重要依据。很多创新项目的失败就是过早的进入“专注状态”而忽视了更具竞争力的可替代品。正如“太空圆珠笔”的故事讲述的那样,当NASA耗资数百万美元研发出可以在太空零重力环境下顺畅书写的太空圆珠笔时,却发现苏联用更低成本的铅笔就简单的解决了在太空中顺畅书写的问题。
如“太空圆珠笔”这样的老段子被到处引用,已然味如嚼蜡,但是新的段子却每天都在发生。很多好的创新产品并没能如预想那样顺利推广,一个重要的原因就是忽视了更具竞争力的可替代品。能否以更低成本或更优体验来满足消费者的需求是检验产品创新成功与否的唯一标准。
尾声:“我们的创新方案将颠覆整个行业!”“我们应用了最先进的技术!”“新的产品能满足几亿用户的需求,即使只有百分之一的市场份额,也能够为企业带来超额的回报……”这些话放到招商会上讲讲就好,千万别在创新过程中以此来自欺欺人。
创新不能单靠经验和直觉,成功创新的产品被广泛的接纳一定不是通过几个销售精英来实现的。把鞋子卖给从不穿鞋的土著人,把收音机卖给聋哑人之类的成功故事,可以用来去激发销售人员的潜能,但绝不能作为应对“创新失效”的撒手锏。对于大多数企业而言,是无法凭借一己之力去培育一个成长空间尚不确定的细分市场。
在创新过程中时常问问自己前面这三个问题,若经不起这三个问题的推敲,后退一步去重新思考又何妨?