一是公司在创立之初,创始人和初创团队都处在服务客户的前线。随着公司规模变大,开始招募专业人士来帮助管理,有人力资源、财务、供应链管理等。即使是销售,其上还有大区经理。渐渐的,创始团队就听不到前线战火的声音,职业经理人每天陷入讨论和辩论之中,开始了无谓的组织内耗。
二是公司在创立之初每个人都会从创始人那里耳濡目染颠覆精神,创始人也充当典范,带领人们完成公司的使命。但是随着公司变大,组织架构的复杂性与日俱增,公司不得不引入管理系统,最后导致服务客户的不是人而是系统。当客户打电话询问时,每个人都按照自己的职能要求在转接电话,却没有人勇于站出来服务客户。
三是在初创时期,每新增一个客户业务量便翻一番。但是当成为大公司后,业务增长10%都需要一个漫长的过程,经过复杂的决策流程,考虑上百种业务问题,组织结构也变得异常复杂,最后发现企业的很多精力都放在了内部复杂问题的解决上面。复杂的组织结构,冗长的业务流程像个“能量吸血鬼”,对组织造成巨大的破坏力,拖延问题的解决。公司变大的过程中,内部就制造了很多问题,更不用说腾出精力来关注外部环境是如何变化的。
如果解决了内部问题,具有颠覆精神的企业最后都能成为成功的企业吗?特别是成为成功的家族企业吗?不尽然!欧美有很多成功的企业最后并没有发展成为家族企业,像脸谱、亚马逊、微软都是由职业经理人来管理。在欧美,我们看到很多家族企业不成功的范例,这包括第一代传给了不擅长管理家业的第二代,甚至第三代还不如第二代。这其中又有哪些问题呢?我们总结出的家业无法传承的原因有三。
一是财富传承。在这方面印度和印尼是反例,儿孙们把争夺遗产放在第一位。因此企业为了发展,财富传承要放在另一个系统中,和公司业务分开。
二是家族成员是否进入董事会。欧洲有很多成功的家族企业让后代在董事会中担任职位,利乐、乐高、玛氏都是很好的例子,有家族成员在董事会中发出声音,公司能够延续创始人的颠覆精神。
三是家族成员是否担任重要职位。创始人需要考虑是否让孩子担任高管,负责营销或者做公司的CEO。如果他们做了错误的决策,没有那么容易被开除。如何才能确保家族成员比外面请来的职业经理人管理得更好呢?