荷兰跟阿根廷的对碰,是一个万众瞩目的对赛。因为两队过去大多数交手基本上都发生在世界杯,还产生了很多经典的比赛,很多球员会长期被历史记住。
例如,1998年世界杯,博格坎普的惊天一脚,德波尔一脚长传,博格坎普抬脚把球卸下并一扣,扣过阿亚拉,一射破门,一气呵成,2-1击败阿根廷,成为历来回顾世界杯历史精彩片段中必不可少的经典。
但是,双方很多时候在90分钟都分不出胜负。虽然1974年世界杯克鲁伊夫领衔的荷兰4-0击败过阿根廷,然而1978年世界杯决赛荷兰输给了阿根廷,输掉了冠军。1978年世界杯,克鲁伊夫因为国家队奖金和教练等种种问题,没有参赛,结果荷兰还是打进决赛,不过,阿根廷笑到了最后,凭借肯佩斯的出色发挥,阿根廷加时赛连进两球3-1击败荷兰,赢得世界杯。2006年世界杯小组赛,阿根廷0-0战平荷兰。2014年世界杯半决赛,也是0-0,点球大战,阿根廷胜出。
5次世界杯对赛,3次没有能在90分钟分胜负,分出胜负的两次,都是荷兰赢球。因此,从这样的世界杯历史记录来看,阿根廷是略微吃亏的,至少90分钟的比赛里面,阿根廷是没有能够赢荷兰。
昨天提前发的对巴西那场的前瞻中就提过,本届世界杯气氛,到目前为止,还不算是太保守,基本上很少破坏式的踢法,很少在中场反复厮杀拼抢的场面,很少重兵防守蹲着抓对方错误。但毕竟之前不少爆冷,包括日本赢德国等,都是反击进球,防守反击到了关键的阶段,会不会更加保守,就很难说了。
再看看阿根廷和荷兰的战术,如果双方都踢稍微保守的战术,谁更有优势。阿根廷和荷兰的后腰都不算世界级,想踢太保守的战术也是很别扭。阿根廷因为后腰问题,把阵容变成433,3中场,来增加覆盖,但中后场几位球员的身高吃亏,踢保守战术,防线太靠后,会让荷兰的高点深入重要位置,攻势更有威胁。而荷兰343,三中后卫,增加中场的覆盖,如果踢保守战术,问题没有阿根廷那么多。
当然,从历史对阵和宏观战术面,荷兰占优一点。但从球员能力这个点来看,阿根廷要比荷兰出色,梅西这个巨星坐镇,能够让球员安心。荷兰一路过来,很倚赖年轻球员加克波的锐气,不论是作为进球的神奇小子,或者作为加快进攻节奏的关键点。年轻有好有坏,好处是初生牛犊不怕虎,打顺了碰到谁都能击败,坏处是容易发挥飘忽,也可能像西班牙的年轻球员面对关键比赛发挥不出来。不过双方90分钟内战平的可能仍然很高,这也是对阿根廷和梅西一种祝福,毕竟之前的传统,90分钟内结束战斗,阿根廷都是输家。