司考民法案例分析答题思维方法点拨思维导图

时光静好

2023-04-04

浏览量: 3

司考民法案例分析答题思维方法点拨

案例分析

司法考试中的案例分析题是司考生的得分难点，不仅需要考生对法律知识的熟练掌握还需要有一定的答题技巧。

树图思维导图提供《司考民法案例分析答题思维方法点拨》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《司考民法案例分析答题思维方法点拨》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d1d27782f0c15bd8ef4e0ca40481a06e

思维导图大纲

“法律关系定位和请求权比较”法分析民法案例的具体过程：

第一步：法律关系定位。按照法律关系形成的条件（法律规则的存在和法律事实的发生）找出案例中主体之间具体有多少个法律关系，区分相近的法律关系（找到法律关系的竞合或交叉）；确定法律关系之间的承接过程，看一看有无法律关系转化的现象。

第二步：请求权比较。根据法律规定具体分析每个法律关系的内容，看一看相应的请求权是否成立及其内容。将多个竞合的请求权进行比较，选择对主体最有利的请求权作为案例分析的出发点，进而确定当事人之间的权利、义务，得出明确的法律适用结果。

“法律关系定位和请求权比较”法分析民法案例的示例：

例1 ：（任选）甲因放假回家，将电脑交由乙保管，双方约定保管期间为两个月，保管费为30元（双方对保管费的支付期限未作约定）。请问以下说法中正确的是（）？

A.甲有权提前领取电脑

B.甲应当在领取电脑时支付保管费

C.甲拒不支付保管费，乙对电脑享有留置权

D.甲拒不支付保管费，乙可行使同时履行抗辩权

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是保管合同关系，按照保管合同确定当事人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间形成了留置担保法律关系，按照留置权的内容确定当事人之间的权利义务。

第二步：请求权比较

第一重法律关系中的请求权：

（1 ）甲享有提前领取电脑的请求权。法律依据《合同法》第376 条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”

（2 ）乙享有保管费请求权。法律依据《合同法》第379 条规定：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”

（3 ）乙享有同时履行抗辩权（对抗请求权的请求权）。法律依据《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”

第二重法律关系中的请求权：

（1 ）乙享有留置权。法律依据《物权法》第230 条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”

第三步：得出本题的答案：ABCD

说明：在做多项选择题和任意项选择题时，每一个正确的判断都要选择，做单项选择题时则只选一个最佳的判断，案例分析题相当于单项选择题的判断模式。

例2 ：（任选）甲因赌博欠债一万元，被人追债，遂向乙借钱。将自己的一块高级进口手表质押给乙。但是甲因为着急忘记带手表，便向乙保证，拿到钱以后马上回家取手表交给乙。后来甲迟迟未将手表交给乙，本案应该如何处理（）？

A.动产质权成立，当甲不履行债务时，乙就该手表优先受偿

B.动产质权不成立，但质押合同成立，乙可以要求甲交付手表

C.动产质权不成立，质押合同也不成立，乙可以直接要求甲偿还借款

D.动产质权不成立，质押合同不成立，借款合同因为违反社会公共利益无效

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是民间借款合同关系，按照民间借款合同确定当事人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间似乎形成了动产质押担保法律关系，按照动产质押担保合同的内容确定当事人之间的权利义务。但是甲没有交付质物，动产质押合同无效，质权不成立，因为动产质押合同是要式合同。这里质物的交付具有双重效果（法律关系竞合）：一个效果是根据《合同法》第36条规定（当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立）质押合同成立；一个效果是根据《物权法》第212 条规定（质权自出质人交付质押财产时设立）质权的设立。

第二步：请求权比较

由于只有一个法律关系，不涉及权利比较问题。

第三步：得出本题的答案：C

例3 ：甲将自己祖传的价值10万元的古董交给乙保管。双方约定保管期间为一年，保管费为1000元，期满取古董时给付保管费。其间乙将该古董以12万元的价格卖给不知情的丙，双方钱货两清。应如何保护甲的利益？

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是保管合同关系，按照保管合同确定当事人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间形成了侵权之债法律关系，按照侵权之债的内容确定当事人之间的权利义务。

第三重法律关系：甲乙之间形成了不当得利之债法律关系，按照不当得利之债法律关系确定双方的权利义务。

第四重法律关系：甲丙之间形成善意取得法律关系，按照善意取得制度确定双方的权利义务。甲无权请求丙返还古董。

第二步：请求权比较

第一重法律关系中的请求权：

（1 ）甲对乙享有古董返还请求权。但由于古董已经被丙取得，该返还请求权在客观上不能实现。（法律不强人所难）

第二重法律关系中的请求权：

（1 ）甲对乙享有损害赔偿请求权。乙擅自处分甲的古董是侵权行为，应承担赔偿责任，赔偿乙10万元。法律依据《民法通则》第117 条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”

第三重法律关系中的请求权：

（1 ）甲享有不当得利返还请求权。乙取得12万元没有法定的或约定的依据，构成不当得利，应当将该利益返还给甲。法律依据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

第三步：得出本题的答案：按照不当得利之债来保护甲的利益，甲可以取得12万元钱。

例4 ：甲将自己祖传的价值10万元的古董交给乙保管。双方约定保管期间为一年，保管费为1000元，期满取古董时给付保管费。其间乙将该古董以9 万元的价格卖给不知情的丙，双方钱货两清。应如何保护甲的利益？

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是保管合同关系，按照保管合同确定当事人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间形成了侵权之债法律关系，按照侵权之债的内容确定当事人之间的权利义务。

第三重法律关系：甲乙之间形成了不当得利之债法律关系，按照不当得利之债法律关系确定双方的权利义务。

第四重法律关系：甲丙之间形成善意取得法律关系，按照善意取得制度确定双方的权利义务。甲无权请求丙返还古董。

第二步：请求权比较

第一重法律关系中的请求权：

（1 ）甲对乙享有古董返还请求权。但由于古董已经被丙取得，该返还请求权在客观上不能实现。（法律不强人所难）

第二重法律关系中的请求权：

（1 ）甲对乙享有损害赔偿请求权。乙擅自处分甲的古董是侵权行为，应承担赔偿责任，赔偿甲10万元。法律依据《民法通则》第117 条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”

第三重法律关系中的请求权：

（1 ）甲享有不当得利返还请求权。乙取得9 万元没有法定的或约定的依据，构成不当得利，应当将该利益返还给甲。法律依据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

第三步：得出本题的答案：按照侵权之债来保护甲的利益，甲可以取得10万元钱。

例5 ：甲将自己祖传具有家族精神象征意义的价值10万元的古董交给乙保管。

双方约定保管期间为一年，保管费为1000元，期满取古董时给付保管费。其间乙将该古董以10万元的价格卖给不知情的丙，双方钱货两清。应如何保护甲的利益？

第一步：法律关系定位

第一重法律关系：甲乙之间是保管合同关系，按照保管合同确定当事人之间的权利义务。

第二重法律关系：甲乙之间形成了侵权之债法律关系，按照侵权之债的内容确定当事人之间的权利义务。

第三重法律关系：甲乙之间形成了不当得利之债法律关系，按照不当得利之债法律关系确定双方的权利义务。

第四重法律关系：甲丙之间形成善意取得法律关系，按照善意取得制度确定双方的权利义务。甲无权请求丙返还古董。

第二步：请求权比较

第一重法律关系中的请求权：

（1 ）甲对乙享有古董返还请求权。但由于古董已经被丙取得，该返还请求权在客观上不能实现。（法律不强人所难）

第二重法律关系中的请求权：

（1 ）甲对乙享有损害赔偿请求权。乙擅自处分甲的古董是侵权行为，应承担赔偿责任，赔偿乙10万元。法律依据《民法通则》第117 条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”由于古董具有人格象征意义，可以要求乙承担精神损害赔偿责任。法律依据《精神损害赔偿解释》第4 条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”