昨日一大早，上百家全国各地的新闻媒体记者蜂拥在长沙中院门口，却被拒之门外。本报是有关部门特批可进入法庭的少数媒体之一，记者直击了庭审全过程。
早上8时，身穿粉红色碎花裙、扎着马尾巴辫的罗彩霞出现在法院门口，她说，两天前，她跟家人包了一辆小面包车从邵东赶至长沙。这两天她自己一直为是否亲自出庭犹豫不决。“直到昨天晚上很晚了，才决定出庭。”
8时30分，庭审开始。合议庭由天津市西青区法院3名法官组成。除第八被告――贵州师大教授唐昆雄亲自出庭外，其他被告都由委托代理人出庭，王佳俊更是下落不明。
据介绍，此案在湖南异地开庭，主要是为了方便应诉。本案8个被告中有5个在湖南，而且王佳俊的父亲王峥嵘在湖南服刑。
罗彩霞请求法院确认第一被告王佳俊侵害原告姓名权、受教育权的行为，并判令其停止该侵权行为；判令第一被告赔偿141990元，其他被告承担连带责任。
法庭上，王峥嵘及杨荣华的委托代理人屈意民律师代表王峥嵘向罗彩霞深鞠一躬，转达了王峥嵘的歉意和悔恨。王峥嵘在答辩状中大打“苦情牌”：“如今王佳俊生死未卜，县政府多次派专人查找其下落未果。就算她仍活在世上，也臭名昭著。她此前已被单位开除工作，毕业证、学位证等证书都已作废，哪个单位还会让她上班？她也失去了恋爱的权利，谁还会跟这种人谈恋爱？”坐在原告席上的罗彩霞没有任何表情，始终低着头看材料。
屈意民律师接着说：“事件被媒体揭露后，王佳俊全家成了社会指责的对象。其父王峥嵘身陷囹圄，其母亲杨荣华已经神经错乱，家里债台高筑。他们全家已经为自己的行为付出了代价。”
对罗彩霞的精神损害问题，屈意民律师说：“2009年3月前，罗彩霞对此事毫不知情，谈何精神影响？5月4日后，各大网站和媒体纷纷报道声援罗彩霞，原告不应有精神压力。因而精神损害事实不成立。”
屈意民表示，王家目前没有14万多元的赔偿能力，希望和罗彩霞再作商议。
邵东县一中的委托代理人称，学校既未泄漏罗彩霞的个人信息，也未为王佳俊上大学提供任何材料。罗彩霞高考成绩只有514分，填报的最低志愿的投档线也要526分，就算王佳俊不冒名，罗彩霞也考不上大学，受教育权被侵害的事实不成立。考虑到罗彩霞当年的班主任张文迪私下为王家提供过有关材料，对罗彩霞造成一定损害，因此同意调解。不过，原告索赔额偏高。
贵州师范大学历史与政治学院院长唐昆雄没有委托诉讼代理人，他辩称：事先不知冒名顶替，只是出于友情代领录取通知书；自己没有从事过高考录取工作，不知道有规定录取通知书不能代领；他没有收受王家好处。此事对罗彩霞造成了伤害，自己愿意调解。
邵东县教育局委托代理人辩称，罗彩霞没有报考贵州师范大学，也不可能被贵州师范大学录取，因此罗彩霞提出的受教育权受侵害的事实不能成立。
贵州师范大学委托代理人称，事情曝光后，学校第一时间收回注销了假罗彩霞的毕业证书、学位证书和普通话等级证书。学校被假材料欺骗，也是受害者。
贵阳市教育局的委托代理人进行口头答辩称，假罗彩霞提交了相关证件，该局已尽了审查义务，无法发现作假。另外，此案适用法律错误，贵阳市教育局是行政机关，不适用民事诉讼，而是“民告官”的行政诉讼。
经过近一个小时的庭下调解，下午1时，原被告达成调解协议，王峥嵘一次性给付罗彩霞赔偿金4.5万元，罗彩霞撤回对第一被告王佳俊的诉讼请求。
审判长宣读完调解协议后，罗彩霞走到被告席前，微笑着与被告代理人和唐昆雄等一一握手。罗彩霞一脸轻松地对记者说，对结果表示满意。“答应调解，主要是被王佳俊家人的诚意所感动，我不恨王佳俊，希望大家忘掉在媒体上的这个罗彩霞，我想过一种平静的生活。”
听到调解结果后，进入法庭不久的罗彩霞父亲表情复杂，黯然离场。旁听席上在长沙打工的邵东人李师傅向记者“爆料”：“我听说罗彩霞奶奶不准她打官司，怕招惹王家，以后被报复。”
王峥嵘会不会与其他被告分摊4.5万元赔偿金？“4.5万元是王峥嵘一个人出的钱。”屈意民信誓旦旦地说，王峥嵘认为做错了事，应承担责任，4.5万元是借来的。
审判长刘英全庭后不无遗憾地对记者说：“经多方查找，始终没有王佳俊的下落。”
在法庭外面，罗彩霞与亲友团聚，有说有笑。罗彩霞说：“虽然目前还没有找到工作，但我想很快会有一个新的开始。”
一纸录取通知书需要学子付出数年不懈的努力，投机取巧，侵害他人最终只会害人害己，造成本案的悲剧。希望，本案的当事人在今后的生活中都能够找到自己的方向，开始新生活。
树图网（www.cnsikao.com）预祝广大司法考试考生顺利通过2010年国家司法考试！
