2006年7月，为节约成本和便于建设，王某与邻居余某约定:分别出资共同拆除各自旧房建造临街东西两间、上下三层的营宿楼一幢;余某资金不足，向王某借款2万元;房屋建成后西面一间上下三层归王某所有，东面一间上下三层归余某所有。余某同意王某收取自己门面房一年租金用于归还借款。房屋交工后，王某没有告知余某便把整幢楼房的产权都登记到自己名下。并于2007年3月18日将一楼两间门面房以每间每年1.5万元租金与周某签订租赁合同，将西间第二、三两层交付余某使用。
2007年9月余某对产权登记知情后将王某告上法庭。2009年2月19日终审判决生效。法院判决西面一间三层房屋产权归余某所有，王某返还已收取的余某所有门面房租金(扣除原借款部分)。王某拒绝履行判决。余某也未将房产申请登记，仅将法院判决结果告知了承租人周某。王某继续与周某签订两间门面房下年度租赁合同。2009年10月20日，余某在申请法院强制执行的同时，诉王某赔偿房屋租赁损失。2010年4月6日一审判决生效，支持了余某的诉讼请求。
王某认为，不动产物权变动以登记为生效要件。只要房产在自己名下，自己就是房产的合法主人，有权收取房租，法院判决令其返还余某诉争房产的租金或赔偿余某损失都是错误的。王某请求检察机关抗诉。检察机关审查认为，登记并非不动产物权变动生效的唯一要件，法院的判决没有错误，依法劝导王某服判息诉。
首先，不动产物权变动以登记生效为基本原则。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力;未经登记不发生效力。因此，不动产变更都应当依法登记，登记后始产生法律效力。登记是不动产物权的一项重要公示制度。该制度的法律效果体现在登记的公信效力上，即登记的不动产物权的权利人在法律上被推定为真正的权利人。因此，本案中余某虽然事实上是西面一间上下三层房产的权利人，但由于登记在王某名下，法律推定王某是真正的权利人。王某有权出租该房产，故租赁合同有效。
其次，不动产物权变动以不登记生效为例外。物权法第九条有一但书，即“法律另有规定的除外”。这就是说某些不动产物权变动无须登记即生效。这种登记例外主要适用于法律规定的原因引起的物权变动。法律的原因主要包括法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，继承、建造、拆除等。但依上述情形享有不动产物权的，处分物权时须经登记。
本案中，第一份生效判决，法院依据事实和法律确认诉争房产的真正权利人是余某。该判决生效后，王某对诉争房产的所有权归于消灭。故王某收取的租金应返还余某(基于借款合同应扣除余某的借款部分)。但法院审理期间诉争房产的物权尚未发生有效变动。物权变动的时间是第一份判决书的生效时间，即2009年2月19日。此时，余某无须登记便依法取得了诉争房产的所有权。而丧失诉争房产物权的王某，已无权就诉争房产与他人再行签订租赁合同。故王某与周某续签的下年度租赁合同无效。王某因侵犯他人财产所有权应承担赔偿责任。
最后，需要注意的是，因生效法律文书或政府征收决定引起的物权变动，不得对抗善意第三人。本案由于房产仍登记在王某名下，若王某将诉争房产转让给善意第三人，则余某无权向第三人追回，而只能向王某请求赔偿损失。故余某要保全自己的不动产物权，还是依据生效判决书申请登记为宜。
U570139530
U953643289
