核心内容：随着法律的严谨，我们的权利和维权的意识越来越高，但是这样并不代表着就是不会受到任何的侵犯。下文将要分析的就是现今商标侵犯名人的姓名权的问题，树图网小编希望下文内容可以帮助到您。

现今商标侵犯名人姓名权问题

本报讯(记者 鲁蒙海)本来两人是合伙做生意，李某却伪造变更账户通知，将朱某38万元货款转入他个人账户占为己有。锡林郭勒盟正蓝旗公安局日前破获了这起特大诈骗案。

曾经合伙做生意现今反目骗货款

“非法同居”就如同“非法走路”一样，是个谴责意味夸张的法学悖论。同居就是同居，何来非法一说？遗憾的是“非法同居”的概念偏偏发轫于最高人民法院的司法解释，明文规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”于是这个“非法同居”就成了彼时的流行语、成了带有法制魔力的道德大棒，于是几乎所有婚姻规则外的“男女关系”都被社会以“非法同居”的试纸去考量去评判。此前，某些大学还不约而同地出台了“新

免费思维导图模版

现今商标侵犯名人姓名权问题

曾经合伙做生意现今反目骗货款

“非法同居”一说在我国现今社会的演变