逻辑谬误识别思维导图

U152646180

2025-02-26

浏览量: 0

形式谬误

以偏概全

诉诸权威

逻辑谬误识别内容详述

树图思维导图提供《逻辑谬误识别》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《逻辑谬误识别》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：cbd19e5445ee26960c03bb5293d1def2

思维导图大纲

### 形式谬误

- **否定前件谬误**：

在条件推理中，错误地通过否定条件句的前件来否定后件。例如，“如果天下雨，那么地面湿；天没下雨，所以地面不会湿”。实际上，地面湿可能还有其他原因，如洒水车经过等。

- **肯定后件谬误**：

与否定前件谬误相反，是通过肯定条件句的后件来肯定前件。比如，“如果一个人是医生，那么他有医学知识；他有医学知识，所以他是医生”。有医学知识的人不一定就是医生，可能是医学研究者等。

- **三段论谬误**：

比如“所有的A是B，C是B，所以C是A”这种形式的错误。例如，“所有的猫是动物，狗是动物，所以狗是猫”，明显违反了三段论的推理规则，中项“动物”在两个前提中都没有周延。

- **滑坡谬误**：

不合理地将一个小的事件或行为推向极端的、灾难性的结果。如“如果我们允许员工偶尔在家办公，那么他们就会越来越懒惰，最后公司就会倒闭”，这种推理没有充分的证据支持每个环节

### 非形式谬误

- **诉诸人身**：

不针对观点本身进行论证，而是攻击提出观点的人的品格、动机、身份等。例如，“他这个人平时就爱说谎，所以他说的这个方案肯定不可行”，这是通过攻击他人品格来否定其观点，而不是从方案本身的合理性进行分析。

- **诉诸权威**：

过度依赖权威人士的观点，而不考虑其观点是否在该权威的专业范围内，或者是否有其他相反的权威观点。比如，“某明星说这款保健品效果很好，所以它一定很好”，明星并非医学或营养学权威，其言论不能作为判断保健品效果的可靠依据。

- **诉诸大众**：

认为多数人支持的就是正确的。如“大家都在用这款产品，所以它一定是好的”，但多数人使用并不意味着产品就一定质量好或适合所有人。

- **虚假两难**：

子只给出两种极端的选择，而忽略了其他可能的情况。例如，“你要么支持我们的方案，要么就是反对公司的发展”，实际上可能还有其他中立或改进的意见。

- **稻草人谬误**：

歪曲或夸大对方的观点，然后对这个被歪曲的观点进行攻击。比如，对方说“我们应该适当增加员工的培训机会”，回应者却反驳“你就是想把公司的钱都花在培训上，不顾公司的盈利了”，这就是将对方的观点歪曲成了一个极端的、不合理的版本。

- **以偏概全**：

根据少数个体的情况就得出关于整体的一般性结论。例如，“我遇到过两个这个地区的人都很没礼貌，所以这个地区的人都没礼貌”，仅根据少量样本就对整个地区的人下结论，样本不具有代表性。

幸存者偏差是指人们只看到了经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，从而忽略了被筛选掉的关键信息。它仅依据 “幸存者” 这部分样本的特征或经历来得出结论，而忽略了 “非幸存者” 的情况，导致样本不具有代表性，是一种典型的以偏概全。比如只看到成功创业的公司案例，就认为创业很容易成功，而忽略了大量失败的创业公司，这就是基于 “幸存者”（成功创业公司）的片面认知得出了错误的结论。

- **事后归因**：

仅仅因为一个事件发生在另一个事件之后，就认为前者是后者的原因。比如，“我今天早上吃了一个鸡蛋，然后下午就中了彩票，所以是吃鸡蛋导致我中彩票的”，这种因果关系的认定是没有合理依据的。

一、研究内容思维导图