“顾客资产”营销思维的出现,决非偶然。在实践中,企业对“市场份额”、“满意”、“忠诚”,以及“品牌资产”的追求均受到了挑战,亟待用新的战略思路解决实践中的难题。
首先,市场份额是企业业绩的“后视镜”,它只反映企业的现在和过去,不能预估将来。同时市场份额在不同的产业中对利润的贡献也是不同的。因此片面追求市场份额是有危害的。而满意和忠诚往往形成陷阱,满意的顾客并不一定是忠诚的顾客,忠诚的顾客也不一定能给公司带来收益。
有关研究发现:65%~85%的满意或非常满意的顾客另觅新欢。美国汽车制造业的顾客满意率超过90%,然而现实是:再次购买相同品牌的顾客只有30%~40%,不少以“服务所有顾客”为宗旨的企业陷入了“满意陷阱”之中。企业为了留住顾客花费巨资打造的顾客忠诚计划也屡屡得不偿失。
2002年的“Maritz忠诚营销民意测验”也显示:64%的美国人至少参与了一个零售商发起的忠诚计划,但是只有24%的人在此后增加了购买。某种程度上,折扣不但不能建立竞争优势,反而会提升顾客期待,影响企业获利能力。同时,用这种方式留住的顾客往往是价格敏感者,他们极有可能成为组织资源的漏斗。
此外,在传统的、顾客匿名的市场上,买卖双方的信息是不对称的。品牌是企业单方面投放的“市场信号”。企业创造品牌形象、赋予品牌个性,并对品牌资产进行开发和管理,从而使企业和顾客得到超越产品或服务本身的利益。通过将这种利益资产化,企业可以有效地判断品牌管理的绩效。然而,创造财富的不是品牌而是顾客。
伴随着数据储存与处理技术的提高和成本的持续下降,越来越多的公司开始利用数据库来“识别顾客”。企业不但能够获取以个体为单位的顾客信息,同时也能够对顾客信息进行快速更新。基于这种变化,企业就从对品牌这个市场信号的管理过渡到了对顾客的直接管理,从品牌资产管理转向顾客资产管理。