危急下,信贷紧缩引起的通货紧缩将使全球陷入多年的经济衰退,失业率将上升到上世纪30年代的水平等认识占主导。如果是这样的话,这场危机使美国的全球主导地位终结,这不仅仅指作为美国的强国地位,而且也指它的经济模式和政治灵感。
然而,事实可能不是这样。对于中国或欧洲的全球领导地位,中国还有待发展,作为可信赖的经济领袖它也没有科技上的优势。并且它的社会模式也很难被西方接纳。至于欧洲,它将比美国遭受更持久的经济衰退。
金融危机已经深刻的改变了美国政治。美国政府已经意识到它需要听取民众的意见,许多布什时期的外交、社会和环境政策已经发生改变,这也使美国向全球发出一个信号:美国不再生活在与我们不同的星球上。
可以看到,美国的经济模式,已经名誉扫地,不过它将在危机中得到加强。如果美国经济恢复速度超过欧洲和日本,人们将看到美国的应变能力,而将赞同它。
对欧洲来说,危机使三个问题显露出来,首先,全球危机对德国的影响比美国和英国更大。其次,东欧面临金融危机灾难性的影响,就像12年前的泰国和印尼。第三,欧元脆弱不堪,欧洲国家的不能多印自己的钱,因为它不像美国那样为人所相信。
谈到亚洲和中国,可以说这次危机使世界的主导从美国转移到中国吗?也许不能,因为日本比德国受危机影响更严重,经济危机已经使它满身是病,而出口驱动型经济增长模式已经名誉扫地。
而中国的领导人也理解到过度依赖出口的危险,并努力去强调内需增长。但是,这将减缓生产力的增长和经济发展,而中国的制度是否适应强调消费而不是生产?这还不清楚。
这场危机已经使人看到美国政治和经济模式的缺陷。但其他国家的缺陷更明显。一个合理的结论是,奥巴马领导下的危机后的美国将比布什时期的美国更具全球影响力。