古典诗词人们一般能注意到其中的形象思维，并对此加以充分的分析，而忽视了对作品进行必要的逻辑思维的分析理解，从而在某些时候不能全面客观地鉴赏出作品的真正意蕴。
形象思维不能排斥逻辑思维，而且必须以逻辑思维为基础。在探讨作品中具有的形象思维的特点的同时，不能忽视逻辑思维。如果我们把握了诗人在作品中为逻辑思路，又弄清楚词和词、句和句的逻辑联系，那么就能透彻地理解出作品的思想内容及其表现手法。
比如，张继的《枫桥夜泊》：月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。
这是一首写景诗。诗人表面上写景，实际上寓情于景。因果联系是自然界或人类社会普遍存在的一种必然联系。我们可以拿这个观点去分析这首诗。当时诗人夜泊枫桥，时已深夜，不能成眠，因而能从视觉和听觉出发，看到各种景物，听到各种声音，这是一。各种景物各种声音又都紧紧围绕着"夜泊枫桥"这一特定的环境，这是二。诗人先从远处望，后向近处看，反映了由远到近的观察过程。"月落"、"乌啼"、"霜满天"是远处望到和听到的;"渔火"、渔民的"愁眠"、"寒山寺"、"钟声"、"客船"是近处看到和听到的。由这些景物和声音构成了一幅暮秋季节凄凉、冷落的夜景。面对这幅夜景，必然勾起诗人飘泊他乡的孤愁情怀，这是三。各种景物和声音的描写，不是胡乱的堆砌，而是按事物的条件、因果关系，安排先后顺序。"月落"点明夜深。只有在深夜里，才能听到乌鸦的啼叫，才能看到浓重的霜露;因为是深夜，所以有"渔火"，并有"渔火"的映照下，才能看到渔民睡觉时的"愁态";"寒山寺"在诗人停泊的所在地，寺里和尚有夜半敲钟的习俗，所以诗人很自然地写到了"寒山寺"，并由此引出了"钟声"，再由钟声引出了"客船"，这是四。可见诗人是抓住了事物间的因果联系来进行思维活动的。
又如陆游的《十一月四日风雨大作》：僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台。夜阑卧听风和雨，铁马冰河入梦来。
这是一首抒情诗。诗人采用逐层深入的写法。第一句的"僵卧孤村"和"不自哀"互为转折关系。即：虽然"僵卧孤村"，但是并"不自哀"。要是别人处在作者年迈孤独、身体衰弱的境地，肯定会悲观消沉，但是陆游他不。第二句是第一句的递进。即：不仅"不自哀"，而且还要思念"戍轮台"，足见诗人"穷且益坚"的雄心壮志。后两句承接前两句的意思，但在语意上更加深入一层。由于诗人思念甚切，直至深夜还不能成眠，因而能听到屋外的风雨声，疑为千军万马在奔腾，这样促使他在睡梦里也跨着战马，奔向冰天雪地的北方前线，和敌人展开了英勇的博斗。这种日有所思、夜有所梦的写法，完全符合生活逻辑，也深刻而形象地反映出诗人急切思念杀敌报国的心情。
