教师指出:本文属于史论中的兴亡论,一开篇就提出了"弊在赂秦"这个中心论点,意即六国灭亡的主要原因是以土地赂秦。这指的是战国下半期内的事,此前各国诸侯相互兼并,不存在"赂秦"的问题。秦自孝公(前361年至前338年在位)以后日渐强大,开始蚕食诸侯,才出现了"赂秦"的事。但也不是各国诸侯全都采用这种策略。从《廉颇蔺相如列传》和《信陵君窃符救赵》中便可以看出,赵、魏两国统治者对秦的态度是不相同的。
问:试据《廉颇蔺相如列传》和《信陵君窃符救赵》说说赵魏两国对秦的不同表现在哪里。(赵采取抵抗的策略,魏则实行妥协。)在这篇课文中,作者是怎样评价赵的策略的?("燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦"。)
问:既然如此,赂秦的是哪几国呢?试据课文回答。(据"燕赵之君……"和"齐人未尝赂秦",可知"赂秦"仅指韩、魏、楚三国而言。)为什么作者不指名呢?(这是史实,尽人皆知,无须指名。)
问:三国赂秦而另三国不赂秦,作者却说"六国破灭""弊在赂秦",这是不是以偏概全?(正因为有以偏概全之嫌,所以作者又提出了"不赂者以赂者丧"的命题,这就变得全面了)。
问:由此可见,"弊在赂秦"这个中心论点包含着两个分论点,请说说是哪两个?("赂秦而力亏"和"不赂者以赂者丧"。)
问:文中哪一段是论证"赂秦而力亏"的?(第2段。)哪一段是论证"不赂者以赂者丧"的?(第3段。)二者的顺序能颠倒吗?(不能。前者是主要的,后者是次要的。)
问:第4段该是结论了,作者的结论是什么?("为国者无使为积威之所劫哉"。)"为积威之所劫"是什么意思?(长时期积累下来威势,即长期优势,这里是说"不要被敌方的长期优势所挟制"。)
问:"为国者无使为积威之所劫"是个别结论(针对六国而言)还是一般性结论?
结束语:正因为是一般性结论,由此又引出第5段,但此段涉及当时北宋的历史背景,留到下节课再说。现在我们已初步掌握了全文大意,可以练习背诵了。