日前媒体称，由于制动系统存在隐患，长安铃木厂家已经要求旗下4S店针对某批次新奥拓车型进行回店检测。对此，长安铃木回应时代周报记者采访时称“只是优质服务活动，被一些别有用心的人扭曲了”。

新奥拓或因刹车存隐患二次召回

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见北京市宣武区人民法院审理原告吴军发（行人曹志秀）等诉被告刘寰（奥拓车主、驾驶人）道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2004）年宣民初字第04270号《民事判决书》中称“本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见/邵军

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见（二）北京市宣武区人民法院审理原告吴军发（行人曹志秀）等诉被告刘寰（奥拓车主、驾驶人）道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2004）年宣民初字第04270号《民事判决书》中称“本院认为：…根据曹志秀、刘寰在交通事故中的过错，其二

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见(二)/邵军

质疑北京市南二环路奥拓车与行人交通事故认定《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）实施后，在北京市南二环路发生了一起奥拓车与行人翻越中间护栏横穿机动车道的交通事故，事故中造成行人死亡。许多媒体对该事故的赔偿问题进行了高度关注，

质疑北京市南二环路奥拓车与行人交通事故认定/邵军

2007年12月29日，杨某驾驶奥拓小客车参加庞先生的婚礼，当晚杨某与庞先生互换机动车驾驶，杨某开走庞先生的吉利牌汽车，将其奥拓车停放在庞先生门口并将钥匙交给庞先生。夜间，经庞先生同意，武某拿到车钥匙到奥拓车内睡觉。次日凌晨3时许，武某在车中睡觉时被呛醒，发现奥拓车起火燃烧，遂通知了庞先生，但未进行初期扑救。杨某于2008年将庞先生诉至法院，后法院判决庞先生赔偿杨某车辆损失33000元。

免费思维导图模版

新奥拓或因刹车存隐患二次召回

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见/邵军

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见(二)/邵军

质疑北京市南二环路奥拓车与行人交通事故认定/邵军

司法考试所借车辆起火是否借车人有赔偿责任？

免费思维导图模版

新奥拓或因刹车存隐患二次召回

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见/邵军

对“奥拓与行人案”一审判决的不同意见(二)/邵军

质疑北京市南二环路奥拓车与行人交通事故认定/邵军

司法考试所借车辆起火 是否借车人有赔偿责任？

司法考试所借车辆起火是否借车人有赔偿责任？